我现在越来越觉得有一个指标衡量低估值比较靠谱。
我们都知道，不同行业因为其生意特性和赚钱模式的不同，市场给予的估值标准都是不一样的。
消费行业的估值中枢肯定比制造业估值中枢高。
哪怕是同一个行业，消费里面的必选消费也肯定比可选消费的估值高。
赚钱容易的行业估值中枢肯定要高于赚钱比较幸苦的行业。
先收钱后发货的模式，肯定要甩先发货后收款模式的行业好几条街。
所以，我们完全可以把低估值的标准放在所属的二级行业来判断。
但是这个方法有一个前提是，当前的市场不能太贵，甚至必须满足普遍低位的态势。
那么这时候，当公司估值低于所属二级行业估值30%时候，其实也说明该公司存在低估的可能。
所以，筛选低估值我们可以直接用“0＜公司估值（ttm pe）/所属二级行业估值（pe）＜0.7”来筛选。
然后在这个基础里面，我们去掉st的公司，去掉上市不满三年的公司，去掉业绩为负的公司。
这样我们就拿到一份，在当前市场环境下，所属行业内，相对低估的公司池子。
筛选了一下，大概有497家公司入选。
点击图片可放大观看
虽然，剩的不少，但毕竟直接砍掉了A股90%的公司，对于我们个人工作量来说，也是减轻不少。
*****
另外，在今年这种特殊的环境下，为了防止潜在的“暴雷”风险。
我们必须从这400多家公司再进行进一步筛选。
所以，我特意又用“有息债务/货币资金＜1；有息负债率小于50%”这个条件进行了筛选。
给大家解释一下为什么用这两个条件。
一家公司的货币资金最简单的解释就是这家公司可直接动用的现金，短期的一年公司可能因为发展会存在去到处借钱的可能。
有息债务/货币资金＜1也就说明，这家公司账上可拿出的现金要大于不得不还的负债。
这就意味着这家公司不怕资不抵债或者财务暴雷。
为了更加严谨，在后面特意加了一个“有息负债率小于50%”的条件。
有息负债率说白了就是有息负债占全部负债的比例。
如果这个比例超过50%大家可想而知。小于50%，说明公司的债务是非常安全的。
所以，第二步这两个条件，说白了就是从”低估“的公司里，进一步筛选出相对”靠谱“的公司。
点击图片可放大观看
我看了一下剩余的这270家公司里面，有不少公司的低估我是认可的，很多公司都是比较优质的，当然也有一些公司我自己可能也不是很了解，无法给客观评价。
总体来说，这个结果值得大家继续深挖。