| 发布于: | 雪球 | 回复：26 | 喜欢：0 |
国家受益不等于百姓受益，同样，国家受损也不等于百姓受益。
从常识的角度，“国家收益百姓受益”的可能性远高于“国家受损百姓收益”。
所以，从百姓受益的角度，为什么要对国家受益的事冷嘲热讽，对国家受损的事拍手称快呢？逻辑上说不通啊！
我也不是与你对着干，就事论事而已。
$上证指数(SH000001)$ $恒生指数(HKHSI)$ $标普500指数(.INX)$
叫你界定一下“自由”，你又给不出一个定义。你连自由的概念都给不出来，又何来我转换概念啊？！
讲点逻辑，别张嘴就来乱扣帽子。好不？
近些年，国外很多公司和资金被禁止投资港股，你不知道吗？“禁止”不是“限制”吗？这是“自由”吗？
米帝一不高兴，就找借口冻结和没收别人的资产，这不是“限制”吗？这是“自由”吗？
我可没强调所谓的“自由”！只是你们嘴里口口声声大谈自由。
不过拜托，谈自由不要来玩双标。中国啥都不自由，国外啥都是自由。太扯淡了。
$上证指数(SH000001)$ $恒生指数(HKHSI)$ $标普500指数(.INX)$
他们懂啥啊？
你跟他们说蒙代尔不可能三角，他们肯定一脸懵逼。
货币政策独立、汇率稳定、资本自由流动，这三者之中做选择，稍有常识的人都知道，对于一个大国，货币政策独立和汇率稳定的重要性远大于资本自由流动。
当然，人家米帝最希望就是你最好放弃货币政策独立，任由它收割啦，所以舆论上必然是在在汇率和资本流动上轮着大肆污蔑了。
偏偏就有些人，啥都不懂，甘愿做别人的吹鼓手。
$上证指数(SH000001)$ $恒生指数(HKHSI)$ $标普500指数(.INX)$
这些“人才”一张嘴就是念经，根本不考虑政府需要在汇率稳定、独立货币政策以及自由兑换中做取舍的问题，并不是可自由兑换就高级一说，那么多可自由兑换的发展中国家，经济很好嘛[狗头]实体经济挡得住外部冲击吗？有独立的货币政策吗？汇率能稳定吗？
更何况，人民币在经常账户是自由兑换的，资本账户才有限可兑换。
这些人到底是坏还是蠢啊
其实国内很多政策出台的依据就是保证绝大多数人的利益，虽然我有的时候也不属于绝大多数人也会觉得不太舒服，但是没有办法。只要它能一直代表绝大多数人的利益，你就拿它没有办法，如果想站在对立面可以自己去试试，我选择接受现实，毕竟这是人间是地球不是某些人臆想中的天堂。
自由是“没有限制”的意思吗？这只是你的个人的主观理解而已！
那些号称“自由”啥啥的国家，动不动就“制裁”、“冻结”、“没收”别国的资产呢？那个不也叫自由吗？是没有限制的意思吗？
另外，你要看清楚我国的居民兑换外汇的额度数值再来讨论。
等值每人每年5万美元，你明不明白这个意思啊？
以3口之家的家庭为例，第一年可以兑换15万美元，第二年可以再兑换15万美元，第三年、第四年以此类推。对于99%的家庭，这不够用吗？
讨论问题，不要脱离实际。好不？
$上证指数(SH000001)$ $恒生指数(HKHSI)$ $标普500指数(.INX)$
他说的百姓和你说的百姓不是一类人。他的意思是国家薅了这么多羊毛有什么用，方便那些巨富商贾自由兑换美元转移资产了吗？和你说的国家薅了羊毛，增强了国家金融稳定性，为更多的普通人提供对外交易交流的机会不是一回事。