自动智驾-从技术与盈利模式分析华为与特斯拉

发布于: 修改于: 雪球转发:0回复:3喜欢:1

以下内容都是结合各方面信息总结。$赛力斯(SH601127)$ $特斯拉(TSLA)$

1、自动驾驶的基础。核心在于算法和数据,同时依靠大量算力。这是就是技术门槛,国内华为在算法、算力、数据上都是遥遥领先国内其他对手的。

这方面对比华为与特斯拉,特斯拉全部遥遥领先,特斯拉具有世界前三的算力、算法明显领先(FSD方面)、特斯拉的汽车保有量大大超过华为。

自动驾驶基础方面,国内能追赶特斯拉的只有华为。

2、视觉方案对比激光雷达

激光雷达的优势是能够快速给出自动驾驶的方案,并且效果不错,问界已经证明了。然而,激光雷达与视觉方案的算法体系不兼容,会有显著的迭代问题,越到自动驾驶后期,问题会越明显。同时,激光雷达方案的感知设备更多,维护成本相对更改。但是这是目前国内能够快速跟上自动驾驶的最快、最佳方案(门槛相对FSD低、短期快速增智驾车辆获取数据,因为华为车太少了)。

视觉方案对算法要求非常高,特斯拉遥遥领先,国内的视觉方案肯定会学习特斯拉同步跟进,但目前差距比较大。智界开始使用视觉方案,说明华为也在全盘考虑智驾的技术路线。

3、盈利模式

特斯拉来说,收取订阅费用,每月99美元,每年1100美元左右(买断是12000美元);出租车等无人驾驶业务将是主要的盈利点,不再是卖车获利;但在国内,假设是1/2的价格,智驾费用是40000-50000块的买断价格,订阅价格4000-5000元每年,略贵于华为,可以接受。

如果FSD进来,华为是短期最受益,长期也看好,至少老二的位置。

华为的盈利模式:1、智驾包(一次性买断),性价比明显好于特斯拉;2、各种硬件利润。对于使用华为智驾的车企,除了智驾加成销量外,智驾包的部分分成必不可少。

小结:就算法、算力、数据高门槛来说,特斯拉的FSD智驾遥遥领先,国内能做智驾的基本只有华为。激光雷达方案短期很有效,是更好的策略,长期需要全面考量。华为智驾包可能比特斯拉更有性价比(前提是FSD能进国内)。

智驾:国外就买特斯拉,国内就是华为,华为智驾最佳标的就是$赛力斯(SH601127)$

全部讨论

04-13 12:09

你甚至特斯拉收费模式都是错的,我很无语

补充:如果华为智驾在国内铺开,最好挣的钱都会进华为的口袋