本观价值投资

本观价值投资

投资就是做对的事,把对的事做对 深入研究互联网,重仓互联网行业 互联网从业16年,工作5年,创业11年,做了9个项目,成功了4个。

他的全部讨论

讨论

回复@愿取一瓢饮: 谢谢认可哈,感觉留言了,就是缘分,我就尽我能聊下,对自己也是提升,能把自己理解的用通俗易懂的话讲下,才表明自己真的理解透彻。[大笑]//@愿取一瓢饮:回复@本观价值投资:佩服你真有耐心。讲的什么现实是低位割肉,什么小散啥啥。简直不知所云,看好了闲钱买入,何来低位割肉...

南非大股东减持腾讯控股畅想

早上朋友打电话给我,问我对腾讯看法,我聊了对腾讯看法,他也很看好,但有点纠结南非大股东一直减持,会影响股价,我说,一直减持也没关系,按这个减持速度,南非大股东能一直减持十年,假设南非大股东一直减持,导致腾讯控股未来一直在377港元位置,南非大股东减持完后面三年又是各种A4文件,又...

讨论

回复@ye美秀: 华创证券披露今年3月淘宝+天猫的GMV同比增长14%,超过了拼多多的13%,连带着淘宝的MAU也涨了10%,重回行业第一。//@ye美秀:回复@本观价值投资:3~4年时间问题,现在阿里巴巴电商份额依然是下跌。

讨论

回复@ye美秀: 货找人并没颠覆人找货,只是起了补充,阿里巴巴的GMV依然是拼多多一倍以上,去年实现双位数增长。阿里巴巴之前增长停滞,本质原因是他们忘了用户中心原则,现在改过来了,以后能继续坚持做对的事,把对的事做对,阿里巴巴守住中国电商最大份额是没问题的//@ye美秀:回复@模糊精确投资...

讨论

是的,几年前段永平预测是腾讯控股一年能赚2000-3000亿,今年或明年应能达到他预测的底数了

讨论

腾讯控股利润大幅度增长,降本增效是次要原因,主要原因是毛利率改善主要由於收入結構向高質量收入來源(尤其是視頻號廣告和帶貨技術服務費,以及小遊戲平台服務費)的轉變,以及低毛利率收入來源(包括音樂直播及遊戲直播服務)的降低。2023年财报多次说明了。

讨论

回复@静待花开十八载: 社交地位和基因是腾讯控股游戏成功关键因素之一,王者荣耀、英雄联盟、金铲铲之战等,都是团队对战游戏,像足球,与一帮朋友组队才好玩,同时腾讯成为中国最大游戏分发平台,也是得益于社交地位带来的流量。//@静待花开十八载:回复@奇点那瞬间:总结的真棒。这段时间看到很多...

抖音的败绩

抖音每进入一个领域,总有很多人,喊狼来,要逆袭这个行业的霸主,抖音的确很强,流量巨大无比,经常用大力出其奇迹战略,短时间投入巨大资源,像狼群一样,攻击力的确强悍,但他的对手并不是羊,而是狮子、老虎、豹、鬣狗。。。。。今天心血来潮,简单回顾下字节跳动多年的败绩。
2016-2018...

讨论

利用中国优势供应链,给世界消费者高性价比产品是好事,不算掠夺吧[捂脸]

讨论

回复@Nu_Eng: 有可能哈,如果真的免了,那真是太好了,每年邮储银行股息扣得有些心疼[哭泣]//@Nu_Eng:回复@本观价值投资:传言港股减免红利所得税,厉害H股高息股

讨论

昨天杭州和西安同时放开限购,随便买多少套都可以。接下来国家会鼓励去房产,贷款会多很多,邮储银行就能多赚钱

讨论

小游戏整体规模估计有多大呢?

讨论

我刚刚关注了股票$古井贡B(SZ200596)$,当前价 HK$132.43。

讨论

回复@本观价值投资: [很赞]你这个分析有道理!想想也是,万科和创维不管现在多便宜,我也不想买//@本观价值投资:回复@坚守价值:是的,这段话我记得的,他言下之意是,好商业模式(茅台)长期比便宜股回报会更好,是更好投资。但不代表买便宜股就是错误。巴菲特现在依然会买便宜的公司,例如西方石

讨论

回复@听雨阁00: 也是的,茅台看懂的人较多,不出现像13和14年极端情况,茅台较难有好价格。我觉得30倍市盈以内的茅台是合理价格,一直想在这个价格买些,21和22年,我等了两年,都没等到,后来全买了腾讯//@听雨阁00:回复@本观价值投资:茅台的确定性都包含在价格里面了,要不,28倍市盈怎么来。。

讨论

回复@坚守价值: 是的,这段话我记得的,他言下之意是,好商业模式(茅台)长期比便宜股回报会更好,是更好投资。但不代表买便宜股就是错误。巴菲特现在依然会买便宜的公司,例如西方石油//@坚守价值:回复@本观价值投资:他反问过:如果当初买的是茅台而不是万科或创维,那结果会好很多

讨论

回复@听雨阁00: 是的,各行各行都是很竞争的,相比之下,看十年茅台增长确定性应是a股上市公司最大了。互联网离成熟还有一段时间,目前阿里被拼多多挑战,美团本地生活受抖音挑战,视频号与抖音在竞争用户时长,还有各大厂都重金投入的ai大模型还没真正开打。当江湖位置确定了,碰到新技术,又会进...

讨论

回复@坚守价值: 是么?我记得他意思说现在是不会买万科和创维这样的企业,但也不代表当时投万科和创维是错误的,万科和创维当时属于格雷厄姆标准。苹果和茅台是费雪标准,都是价值投资。//@坚守价值:回复@本观:段永平后期下重手都是商业模式好的。他已经认为当初选万科、创维是错误的。

讨论

回复@基金式持股: 应没这么夸张吧[捂脸]//@基金式持股:[该内容现已无法查看]

讨论

回复@equalpoint: 是的,我也记得他说过,觉得雪球规则很烂的,每个人都能@他,他表达过挺烦,能理解他的感受//@equalpoint:回复@本观:如果深入读过他东西,就应该知道大道是来分享他的观点的而不是来雪球接受别人观点的;他是个有个性的人,也不像方丈那样喜欢聊天;所以当有的人的观点和他明显不...