韭菜山黄小仙 的讨论

隆基的权益最多是49%，少的15%，投资收益按权益法核算，简单计算是投资比例*被投资企业当期净利润=企业当期享有的投资收益，注意净利润是税后的。由此可以看出 硅料涨价（毛利率下降的程度）对成本的影响远大于获得的投资收益 ，

错
硅料利润对于隆基来说，属于成本更多一些

那是量的问题，不是质的问题
“硅料价格下跌”利空隆基，多少有点硬找利空的意思了
我认为思维可以更直线一点，利空通威

这么算有不合理的地方
1 硅料跌了 投资收益下降这是一个数字
2 硅料跌了 硅片到组件的收益是另外一个数字
1和2谁大很难说 要看硅料跌了 硅片电池组件下跌的程度

不应该光这么算吧，还要跟其他组件厂横向算，硅料降价大家成本都相应降低，而隆基这部分投资利润相应减少，您说呢

硅料下跌对技术更高的公司是利好，硅料地板价敞开供应，纯拼技术溢价$隆基绿能(SH601012)$ 这么多年的高强度研发投入该发挥作用了

不必这么麻烦
硅料权益收益是自己赚别人的钱，硅料成本是被别人赚的钱
除非硅料投资的权益超过了总用量的一半，硅料价格下跌才能算得上利空

说的很易懂了，我有时候懒得解释的这么清楚[鼓鼓掌]

其实并不是，材料成本下降加速了top这种技术含量低的企业上产能，大量产能造成大家一起亏，要是材料端维持高位，例如晶科这样的高负债企业可能玩不下去资金链断裂，但现在这个格局下隆基的bc肯定是不愁卖不担心被卷死就是了

咱俩讨论的可能不是一个问题