关于李景隆的讨论开始是2022年11月份写的，好多人看帖过来就骂李景隆，我也特别无奈，一些中学历史爱好者我也很无语，后来写个帖子当做历史知识普及。
闲来无事，我觉得从方法论角度，这个帖子能解决炒股市场上的好多问题，你如何看待对手盘，如何看待信息，如何看待胜败，如何面对失败，如何在纷乱的世界中找到自己的位置。简要修改一下。以下是正文。
一直想写写李景隆，角度太多，事情也太繁杂。后来想想，雪球上大多数人对历史不敢兴趣，写深了意义不大。那就换一种写法。每个观点尽量提出一个问题，感兴趣的自己百度即可。
一、明史。明史顺治二年（1645年）开编，成书乾隆四年（1739年），终稿总编撰是张廷玉。朱棣靖难之变1399年开始，1402年结束。明朝灭亡1644年（北京陷落）。编了不到100年。
看史书的第一件事就是看作者和他的立场。明史的立场一定是清朝正统主流立场，甚至可以说就是康熙雍正乾隆的立场。
为啥明朝昏君多还能持续近300年？因为清朝需要明朝昏君多。个人觉得明朝可能只有两个半昏君，建文崇祯加上半个朱祁镇。像正德这种可能死于大臣暗杀的皇帝，曾被教员评在明朝仅次于朱元璋朱棣的第三位，最后一样被黑的一塌糊涂。
当你看到一个股市消息的时候，多看看谁说的比消息内容本身更有意义。
二、太宗。历史上三大太宗都是人才，唐太宗（玄武门之变），宋太宗（烛光斧影）和明太宗（靖难之变），朱棣只是动静稍微大一点，时间稍微长一点而已，参与人数稍微多一点。性质没啥本质变化。
这件事即是国事，也是家事。您要是说人民决定历史，我举双手赞成，您是您去决定。反正我决定不了，我不是人民。
不要脱离自己的定位去观察这个市场，你是小散就好好当小散，村里的事情还是听村长的，咱们尽量顺着村里赚点生活费。不要判断村里对错，和你没啥关系，多数你也不懂。
三、背锅。中国历史从史记开始，背锅这件事就是为臣的基本职责。从管仲商鞅开始，到桑弘羊王安石，经济改革成败都是大臣的毛病。战场上失败主将更是完全跑不了，你打输了能怪谁？问题是李景隆一败再败，为啥朱允炆非得还让他来呢？一个坑跳三回？一将无能，累死千军，皇帝无能，丢了江山。就好像单位出了任何问题，肯定都是一把手的领导责任，人没管好呗，自己眼瞎，怪别人品质不好？
李景隆不开城门建文帝就能胜利吗？遇到失败的事情找原因没问题，但尽量不要脱离自己，你的失误最主要的过错一定是自己的判断和决策，到处找背锅侠下回你还得吃亏。
四、生平。由于史料缺乏，李景隆可能是后世基本看不懂的一个人。明史的记录非常混乱，好多事情没头没脑写一句，剩下的您自己猜吧。
说几个现象。李景隆是历史上唯一一个从对方阵营过来的开国第一功臣，他为什么生卒年不详？他和朱棣到底什么关系？朱能等人举报李谋反是哪年？李被削爵是哪年，是公爵降侯爵还是爵位就没了？李绝食是哪年，为什么绝食？李死于永乐二十二年，死在哪里？什么原因？李曾经监修《明太祖实录》，修了多久？即使当初带兵打朱棣时35岁，那么永乐末年李也快60了，这个年龄在明朝去世难道能证明结局不好？
我们多数时候遇到的信息都是不完整的，信息加工远比信息本身要重要。也许满篇优点全是真话的研报是最大的误导，因为缺点一句没说。
五、家族。李家在明朝世代世袭临淮侯，崇祯末年临淮侯李祖述。由于众所周知的原因，李家是少有的明朝开国元勋能够世袭200多年的家族，具体记载极少，不猜测了。
成王败寇转头空，富贵不求长久，只求自己别出大娄子。
这个人不过是历史上谜团中的一个而已，历史没有真相，只有读史之人自己的认知，所谓世界只是你眼中的世界，历史也只是你眼中的历史。$长江电力(SH600900)$ $中国中免(SH601888)$ $东方财富(SZ300059)$ @陆冲河 @勤劳的超超啊 @周期及其趋势 @安全边际ZS