如果大家都不消费，那么经济就会陷入萧条，会对普通人有什么影响？
普通老百姓不喜欢通货膨胀，因为商品价格越来越高，手里的钱越来越不值钱。但是如果市场上的商品价格越来越便宜，你觉得这会是好事还是坏事？比如说超市里的鸡蛋今天6块钱一斤，下周5块钱一斤，在下下周4块钱一斤，你可能会认为这是非常好的事情，但其实这可能会导致另一个更可怕的现象。 通货紧缩。通货紧缩是因为老百姓们不愿意消费，而导致市场上流通的货币减少等过少的货币去追逐过多的商品时，商品的价格就会下跌，虽然这听起来好像是件好事，毕竟可以让老百姓手里的钱购买力增加，但问题在于这会影响到人们对于物价的预期。 比如说张三想在老家买套房子，他挑了两个月，最终想定下来，但突然发现房价这两个月不仅没涨，反而还跌了一些，于是张三就觉得等等看，说不定还会跌，果然到了年底房价又跌了10%，这时候张三又会想着也许还会跌，于是就捂紧警口袋继续等，但是地产商却发现房子还是卖不动，开始非常着急，毕竟公司的运营成本很高，房子卖不掉赚不到钱，公司的现金流撑不了多久，没办法，只能通过裁员将心来降低运营成本。这时候员工们因为事业或收入降低，也就勒紧了裤腰带减少消费，能不花的钱就不花了，失业的人去市场找工作，发现原来不只是房子卖不动了，车子、家居、家电、电子产品、珠宝等商品都卖不动，并且都是在一路降价。但问题是降价了还是卖不掉，各行各业都在降薪裁员，失业率一路飙升，整个经济都陷入了萧条。 通货紧缩最可怕的一点就是一旦发生就很难治理。通胀可以加息，当银行利息足够高的时候，市场上的货币就会回流到银行，让货币总量和商品总量趋于平衡，但同措施流通的货币太少，降息也没什么作用。货币投需要有人把货币从银行借出来才行，但当市场一片萧条，各行各业都很难做的时候，商人们当然是不愿意借贷扩产的，因为商品压根买不动，借钱就等于亏钱。老百姓就更不愿意借钱了，因为失业和收入降低，人们对未来没有好的预期，担心借钱消费以后还不起，所以这时候哪怕降息也没人愿意去借钱。 如果社会上缺少货币，且没有人愿意去银行借钱，增加市场的流通货币量，那直接打开印钞机印钱也不行。 因为央行印出的货币是基础货币，基础货币也需要商业银行的借贷，形成杠杆货币才能到社会上流通，也需要有人借钱才行，如果没人借的话，再多的钱也没有。因此这里通货紧缩非常困难，必须要改变人们对于商品价格下跌的预期才行，但是一旦预期形成就很难扭转。 只有当商品供应一路降低到和流通货币总量匹配的时候，才能自然的扭转，但这会是一个非常痛苦的过程。就像当年美国大萧条的时候，农场主宁愿把牛奶倒掉，也不愿意低价卖出去，因为你今天买10块钱一瓶，明天就得卖5块一瓶，人们还会觉得你后天得卖2块钱一瓶，最后越卖越亏，各行各业都是这样。所以当商品价格降低到一定程度时，商家宁愿把多余的产能全部销毁，并且缩减产能，也不会再降价，否则就会一直亏损，并且市场也没法触底。因此通货紧缩的危害远远大于通货膨胀，各国政府都非常重视通货紧缩的预防和治理，温和的通货膨胀可以帮助经济发展，只有让每天的钱永远都贬值一点点，人们才更愿意花钱去投资和消费，因为今天不卖，明天需要花的钱就会更多。 人在生活中消费又让其他行业更加惊奇，进一步扩大生产和消费，形成良性循环，这个社会就会更加繁荣，经济也会持续增长，人们的生活水平会不断提高。
—上海晨尧