| 发布于: | iPhone | 转发：6 | 回复：87 | 喜欢：20 |
某些投行找了个美林的分析嘉宾点评这哥们是一个什么医药杂志的编辑，是个跨国电话会议，周五北京时间早上九点多开的。他说的比较严重。周五早上市场就吓崩了。可周五晚上传出来这个议案又搁置投票了。估计药明这边找人去反制了，这样无厘头的搞恐吓。损失的可是不只一家啊。这个事一定有人故意恐吓。时间点卡的刚好，第一次恐吓是1.26号，大股东和上市公司进入静默期。出来澄清后药明康德抛出回购注销十亿。空头药明利好快看压不住了，故意周五9点邀所谓美林分析师嘉宾点评。说的很严重，但说了时间不会那么快行成法案，也说了并不乐观。这样更是无视利好直接砸盘了。
1、从提出到落地，最少要经过七、八轮的各个环节流程，现在才提出而已，就4个跌停了，后面是不是每次经过一个环节流程，都要跌停？为什么一个小小义员的意见，全美有成百上千个义元不止吧，主流媒体、甚至小媒体都没有报道，全都是一些大V、金融机构在争相报道关注？
2、提案的内容，好像是针对接受政府补助的药企，那些没有接受政府补助的，自由选择。各大巨头药企，富得流油，有几家需要接受补助的？
3、核心技术掌握在别人手上，例如高端芯片制程。医药生物核心技术掌握在人家手上，现在国内却担心人家把所有的“服务员”给开除了？可能吗？这逻辑
看了法案聚焦的重点在于基因组序列，pcr测序，数据风险。留了豁免口子，关注清单也会每年修改。关键是康德基本是小分子，生物虽然是大分子，只做pre-ind，根据靶点提供样品，临床试验都是药企自己负责，成功了在我这里生产，不会接触到数据。药明价格比lonza低，效率高，成功率高药企当然喜欢，国内的cdmo虽然便宜但是人家不敢用，因为价格低就用便宜的试剂和原料，自然问题多，大药企不差钱当然要好的。大选年什么事都有
Peters在本届参议院提案成功率是2/293=0.0068。职业生涯（2009年-2024年）提案成功率152/3186=0.047，至于算不算很高就见仁见智。
另外我翻了下本届和以往通过的法案，共同发起人数量和最终能否立法没有必然联系。有0 cosponsors立法的，也有十几个cosponsors只停留在提案阶段无法推进的。
微创裁员30%+，透露的新签约cro降价了30%。
迈克尔议员一年160个议案，只通过了二个，不知道你是怎么认为他的议案通过率很高的结论
药明生物当前股价是最高点0.11倍，当前位置加一笔，腰斩的时候再加一笔，应当稳赚不赔吧