回复@_eerT_: 完全认同。
胰腺癌没有学术发表、没有BTD是扣分项。特别是BTD，因为可以缩短审评时限，公司肯定有百分之一千的动力去申请。有球友评论说因为胰腺癌II期试验是研究者发起的，所以不能申请BTD，我查了国家局发布的突破性疗法审评工作程序，没看到这个要求。有球友可以解惑吗？
再说回删失，且不论有没有故意删失，正常失访、退组的病人，情况可能也很不乐观。这种早期临床数据，因为样本小，数据本身就可能与真实世界有很大偏差，删失率又高，就完全没有参考价值了。//@_eerT_:回复@pisceschen:1. 你被他带偏了，分子分母减同一个数，会偏低，但样本稍微大一点，这个损失忽略不计，所以这个根本不是重点，所以随机删失几乎不影响结论
2. 你自己你图里，无删失的数据咋来的，是不是假设生存而不是死亡， 因为你根本不知道删失的数据什么时间死亡
3. 我已经举了两个例子，我再举一个更简单一点的，就知乎那个图里，你每次把死亡一半归到删失，你可以自己算一下是偏高
4. 删失率偏高，人家根本就不信这个数据。这就是为啥有的企业国内的数据FDA也认，有的企业的数据CDE都不认
5. 我不认为有故意删失的嫌疑，但有人在利用这个删失后的结果来宣传肯定是不合适的，公司也下修了os, 也部分说明了这一点
6. 其实这个讨论重点都不在删失，而是为啥胰腺癌的数据2022没有在学术会议更新，这个是常规做法，而是选择开各种券商会议放一些消息