发布于: 雪球转发:0回复:27喜欢:0
回复@宁静的冬日M: 历史就是这样,总是被人拿出来他想拿出来的那一面。日本战败是1945年的事情,但是朝鲜战争的爆发使得美国重新定位和武装了日本,所以战后日本很快就加入了美国体系,瑞士更是西方的资本中转国,你看看美俄对立的时候瑞士怎么不中立了?所以美国/日本/瑞士这三个都是现在美国建立的全球体系的获益者,并不是你要找的论据呀。//@宁静的冬日M:回复@zhnxlaodu:二战美国胜利是一个事实。可口可乐和万宝路这些品牌成功是另一个事实。两个事实同时存在,并不代表两个事实之间有因果关系。
道理很简单:二战日本失败是另一个事实,朝日,味之素,资生堂。。。这些品牌成功也是一个事实。说明战败了,品牌也能成功。
二战中瑞士不战同样是一个事实,雀巢咖啡,Maggi调味品,Lindt巧克力,江诗丹顿,百达翡丽,爱彼。。。这些品牌成功还是事实。说明不战,品牌同样能成功。
以上三组例子在战胜战败,战与不战方面背景各不相同。但它们专注于年复一年为用户把事情做好这一点相同~因此这才是做品牌的要点。
做生意只需要尽自己的本份,从生意的角度去把事情看透就够了。如果看不透,那多半是与生意无关的东西想得太多。
引用:
2023-01-27 20:48
长期大多人不赚钱,所以,长期年回报10以上,就算是有一技之长。

全部讨论

深刻。实际就是幸存者偏差,在二战前或者二战时,谁知道最终的战争走向?谁知道二战后的格局?谁知道资本主义阵营能最终胜出?谁又知道日本会成为西方阵营的一份子?
假如日本被中美苏三国分治,你那品牌还会存在吗?你作为股东会不会被当资本家被枪毙或者批斗?