桥接洗脱过程死了15个。在16个月，176个人接受治疗，实际不良死了三个，新冠肺炎死了七个,有好几个和新冠疫苗相关。因为清淋后免疫系统会虚弱好几个月。
同样因为治疗时间短，所以ae里面的新冠病人数量很少，但是致死率很高。
Maia，D-rd 治疗28个月，364个人在治疗过程中各类相关不良死了27个。对照组同样不好。
发现了吗，一线治疗病人身体好，貌似就没有非TEAE死亡，停药的少。前面二线soc都死了5.3%。
Cart是前期风险，VRD是持续不断用药的风险。病人情况越好，越向前线推进，在桥接和洗脱过程中的风险越低;而长时间不断用药的风险越高。
我觉得。一线cart的teae死亡率会远少于对照组。因为用药时间结束了就没teae。而长期用药总会伴随有各类非进展死亡哪怕老死或者自杀这种。而这种免疫类连用的teae又很难追溯原因。
另外继发性肿瘤少于对照组。
