回复@黑色面包: 你和原帖说的是两个逻辑。而我说的和原帖是同一个逻辑。
你说的逻辑是：中概股的造假比例远高于其他股类型的股票，因而$跟谁学(GSX)$ 涉嫌造假的可能性远高于一般的公司。这个逻辑我认同。我帖子中只是没有加入这么一句而已：本贴完全不代表为GSX正名。我愿意在此加上。事实上，我从没有做多也没有做空过GSX。但如果有一天它也爆出造假，坦白讲我并不会感到惊讶。
原帖和我的逻辑是：由于瑞幸造假的自爆，反而造成了包括GSX在内的中概股在短期内再次自爆造假的可能性大大降低了。我的这个判断还不是现在做的，而是当初在4月初到4月中就做出的（之前有帖子），即大半年内中概股类似的自爆崩盘估计不会出现了。只不过和今天@桑恩博雷的杰米 的帖子里说的不谋而合，所以发帖附和一下。
@黑色面包 ，你若有耐心，不妨先别急说这个逻辑对不对。咱们可以先看下，这是不是在谈两个完全不同的逻辑？//@黑色面包:回复@LeoJH:这个逻辑简直是一塌糊涂。单看“股灾之后二次探底”和“瑞幸之后赌跟谁学”两者的逻辑并列就是完全无知的极好体现。中概股造假者不计其数，而股价归零或无限趋向于零的两只手怎么数的过来？（聚美，人人，NQ Mobile，瑞幸，CGA，GURE，Xin, 钜派投资）， $跟谁学(GSX)$ 只不过是这众多垃圾+做假股中的其中之一，有什么理由永久地欺骗投资者呢？他涨得越高，摔得越重—事实上，他的操盘者没有一天可以不使劲拉，因为他们知道，一旦股价不涨了，空头就会像嗜血的鲨鱼一般闻风而来。而我们都知道，没有涨上无限的股价，没有涨上天的栗子，没有能在500倍市盈率上不断上涨到一千倍甚至两千倍的公司—一切不能永动的，必将停止。