是的，在国内依据会计准则，应该属于企业负债，这点证监会也是这样答复的。在美国，根据美国通用会计准则（GAAP），也是只能作为企业负债。也有人辩论称此款属于专利许可费（有小作文是这么写的），或授权许可费。但根据他们签订的合约中，并没有明确此款的属性，只是说明是首付款。专利许可费肯定是不能成立的，因为百利和子公司在美国没有任何专利（根据USPTO上查询得知）。授权许可费，根据合同法和美国的ASC规定，授权对价应当独立说明属性，那么授权费也不成立。唯一能认定的只能是合约的诚意金，可视同为合约定金。在合约没有完成义务之前，是不能确认为收入的，更不可能作为利润，这是依据中美两国都有类似的财务准则。