回复@泊如四海: 人家汇川都发过公告了，你还是不信，那有什么办法呢。//@泊如四海:回复@科斯托兰尼:有本事你把小米su7拆开看看 都是汇川供货小米组装的 我在修车厂看过
慕容逝雪
- 关注:30
- 粉丝:18
- 自选:75
- 组合:5
他的全部讨论
回复@复利大叔W: 那个啥，差强人意是褒义词，代表大家都满意。//@复利大叔W:回复@Ricky:小米的品牌价值，一直有个隐忧是「品控」。
我身边不少朋友，从米粉转路人、甚至米黑，是因为买了小米生态链相关产品后，发现并不耐用，然后给小米判了「外表好看，但质量不行」的「死刑」，虽然从同等价...
回复@风吹来却没有雨: 是啊，别家没说，没宣传。 华为可是宣传了，说是自己的aeb，然后非智驾版是博世的。往大了说现在算不算虚假宣传?//@风吹来却没有雨:回复@慕容逝雪:请教，你在哪几家车厂宣传里有讲aeb的供应商是谁，发来看看
回复@风吹来却没有雨: 那个aeb算吗?ab供应该要告知的吧。所有的宣传语里都没提过。//@风吹来却没有雨:回复@skyblue1016:问界m7有哪些有具体实质性证据的负面新闻？？不抬杠，实事求是的讨论
回复@牛牛他爸1991: 一个供应商都被逼着出来发声明了，你想想他们关系怎么样?还是国内唯一的一次。 而且就虚假宣传这事，要是换了别的牌子，早被喷退市了，要是换了国外，早被告破产了。//@牛牛他爸1991:回复@慕容逝雪:博世发的声明没有错啊！没用就没用，那是问界虚假宣传而已！
回复@牛牛他爸1991: 你可以问问供应款更喜欢小米还是更喜欢华为。 比如博世做了多少年汽配龙头了，这应该是第一次发这样的声明吧。//@牛牛他爸1991:回复@许昌清扬:小米就是搅屎棍，所有的都是拿来主义不研发，利用资本的力量碾压一个行业。
想问下ab供需不需要说明的?算不算欺诈?
回复@问界1991: 我有一个简单的问题，ab供需不需要告知消费者的?比如所有宣传资料，学习手册包括在线客服说的都是博世的aeb，实际是其他品牌，这样算不算欺诈?//@问界1991:回复@FreeManeas:这是我第一次，非常厌恶恶心中国的股民。按喷子们的逻辑，我觉得中国不要搞汽车工业了，毕竟不赚钱。把市场...
回复@这个可以不说吗: 不用就不走，来几次就好了。安全座椅是底线，尤其上高速，要对自己对小孩负责。//@这个可以不说吗:回复@阿_童_木:我家买了个儿童座椅，孩子不愿意坐，所以用了一次后，没再用过，相信这样的例子很多
回复@两看不相厌: 这不又回到原点了?就因为很多人知道，所以不买，那些不知道的呢?活该被宰?而且你说的老年机估计是八百价位。华为去年出货量占比很高的nove11se，是两千价位。在别家，可是中端机。//@两看不相厌:回复@慕容逝雪:这都是被洗到啥程度了，自己去看看老人机华为的占比吧。都玩股票了还...
回复@两看不相厌: 华为再拿政策的时候可没有说过自由选择。
你可以想想花两千买华为都是什么客户群体，
基本都是老一辈，经济条件有限，但是知道华为技术立得住，愿意为华为品牌付出真金白银的人，但是华为给他们的是什么机子?
高端确实有技术，但是低端没良心，这是事实，还能不认吗?...
回复@两看不相厌: 你的消息来源?另外搭售的意思是不加价，只是配货，那680的芯片价格也没变啊，别家卖1000不到为什么华为要卖2000呢?也是高通逼得?那用两块钱的镜头组又是谁逼得呢?国产没有好得镜头组了?不要一说到没良心就说被制裁，镜头屏幕指纹又没被制裁，而且国产都有很好的替代商。//@两看不...
回复@CCMT股票收藏家: 按他们之前发的小米退订率百分之五十左右那个数据计算，m5的退订率是百分九十?//@CCMT股票收藏家:回复@粮厂研究员Will:孙少军：小米退订率那么高，没啥，真没有惊喜。问界大定4000+才是真正的牛逼，别家你怎么应战？
一般周末交付量会比工作日大吧。