回复@chang-yang: 这是个非常好的问题，最近也一直在研究ADC，特别是近期看的一些文章颠覆了之前对ADC的传统认知，我们过去一直认为ADC发挥作用的机理在于通过抗体靶向抗原，ADC被内吞后链接子降解释放毒素，并且发挥旁观者效应实现对肿瘤的杀伤，但这些传统的思路可能无法解释DS8201的成功，特别是在HER2低表达乳腺癌的治疗上。当然，8201的成功或者说ADC的成功不是被设计出来的，而是偶然中存在必然，必然中存在偶然，8201的成功属于迷之成功。抛开这个话题，就肿瘤的高度异质性和复杂性而言，再成功的ADC单挑肿瘤也只是权宜之计，不同的机理进行组合才是终极策略，派博利珠单抗与维恩妥的组合已经指明了方向，ADC的下一步一定是ADC与IO疗法的组合，而且我认为这种组合确实是珠联壁合。回到百奥泰，百奥泰在8006的开发上，就技术平台而言并没有木秀于林的出彩之处，但我说过，ADC的治疗效果不是设计出来的，而是在临床上得出来的，所以临床数据才能证明一切，而不在于技术平台是否超前，另外，百奥泰提前设计ADC+IO，应该是从战略层面来看待ADC的发展前景，这就像一个足球队，取胜地关键并不仅仅是依赖前锋，而是一个团队的战术组合，就ADC与IO的综合性布局，百奥泰的理解是第一梯队的。//@chang-yang:回复@千尋:请教千总: 如果说BAT8006单挑普方没有优势（其实未必打不过），那么BAT8006+BAT1308应该是1+1>1对吧？