关于大盘估值的方法：绝对估值，相对估值。
现金流估值属于绝对估值，最有用，但是并不适合大盘，因为超出能力圈，大盘包涵上千家公司，根本计算不了每家公司的现金流。
市盈率、市净率、市销率属于相对估值，相对估值每一种估值都有其局限性。比如市盈率，如果低于10倍市盈率是低估，那么在经济下滑的时候，未来市场整体业绩下滑，两三年之内市盈率就会从低于10倍的市盈率到高于10市盈率。市净率也同样有局限性，公司净资产中，有些公司属于偏重资产型的，这些偏重资产的公司，有些公司处于衰退期，资产价格将大打折扣。市销率对那些回款周期特别长的公司不太适用，更严重的是有些公司会虚增销售额。
巴菲特通过市场总市值比GDP的比值进行的估值也属于相对估值，但相对于上面三种要好一点，但是GDP不光包涵了上证指数还有深证成指，不光包涵了上市公司，还有非上市公司，所以上证指数总市值比GDP多少算低估呢？具体到多少合适，也是需要对整个国家公司相对了解，巴菲特用小于70%-80%比值估值道琼斯指数低估，美国是资本主义社会，对GDP贡献很大的大型公司都是上市公司。在中国你肯定不能用这个比值估计上证指数，在中国像华为、国家电网这样对GDP贡献很大的公司并没有上市。以上只是单一学科分析，还没有考虑恐慌和贪婪造成的心理影响分析。所以对大盘估值，对任何人而言都属于太难了那一类问题，芒格说我们从来不考虑太难的投资，我们只选择哪些显而易见的。所以对大盘估值的问题还是交给砖家吧。
大盘对我们而言，更重要的是做为对比，对比我们某段时间有没有跑赢大盘。想得分就要专注球场而非计分器。