回复@孙长山: 40%营收增长还不是高增长啊,呵呵。利润增速比营收增速可高多了//@孙长山:回复@路上捡金子:按海运量的计算,4月份同比只有40%的增长,3月份同比增长2倍。
2,货币是交易媒介,而非债务是交易媒介,在电子时代,货币更易于被切割,更易于交易,不需要依赖法币...
回复@少tm说话: 说的很对。从公司基本面的角度看是这样。市场调整到这个角度来看,可能还需要等1年//@少tm说话:回复@路上捡金子:从逻辑上讲,隆基BC技术出来后,上产能滞后半年到一年,这个时间段,topcon等血亏,其实是好事。要是这个阶段topcon很挣钱,隆基又没产能,晶科这样的,把topcon的成本...
回复@知行不貳: 从市场的角度看,隆基的股价很倒霉,确定性的领先技术好不容易出来了,又撞上行业产能出清。可能等业绩上有反应,股价上才会有反应。//@知行不貳:回复@Metaphysicae:现在双面bc组件上市了想,还能怎么说
3月份高的离谱,4月份环比掉下来很正常,同比仍然高增长
回复@老红看光伏: 锂电最大的不同,在于大规模量产的底层技术这些年基本没有变化,所以宁德可以无所顾忌疯狂扩产,迅速建立规模优势;光伏行业技术进步太快了,这么玩死路一条//@老红看光伏:回复@康了个波的:1)本来隆基、中环的硅片市占率70%,理论上有一个很好的护城河,新资本很难打破,结果丢...
回复@易水寒-: 赛轮大部分营收、利润来自2C,来自于挤压国际巨头市场,产能过剩的影响应该相对不大,毕竟巨头们在纷纷关闭没竞争力的老产能;即使有影响,也要到后年了,毕竟赛轮建厂速度最快,成本最低。//@易水寒-:回复@牛通天:纷纷大规模扩产,这会不会导致产能过剩
就是某个大资金,觉得有更好的投资机会,走了而已。不用多想
回复@张玄机: 这种商业模式会逼着赛力斯疯狂降成本,不健康//@张玄机:回复@仓又加错-刘成岗:但是赛力斯比大部分新势力都活的好不是吗, 更不要提那些死去的新老势力。如果有更好的方案,赛力斯一定会去选吧,没有去选,就说明目前的方案是可选的最不坏的方案。
hpbc Pro上量,得明年年底了
中国版新政已经开启