我更喜欢看那种看空的文章和观点，因为他们一般也会提供大量的历史资料和数据来做支撑。因为如果发现他们的逻辑漏洞，发现数据的客观性真实性关联性有问题，那反过来就强化了本身看多的逻辑。
如果别人写的没有漏洞，各方面都很周延，那就要反过来思考自己的逻辑是不是出了问题。
所以，多的源头就是空。