一眼看下来，的确很容易产生“歧义”。但是，如果你整段看下来，就会明白新潮“明捧暗贬”的用意，最后还是在用“碰瓷”分众传媒的老套路。
网上有资料显示（覆盖电梯数）：
智能屏：分众（48万），新潮（65万）
LCD： 分众（33.4万），新潮（2.4万）
海报： 分众（45.5万【150万框架】）
新潮将梯媒宣传的方式，简单地定义为海报1.0，LCD2.0，智能屏3.0。
对比其他两种方式，目前如果按覆盖电梯数来说，智能屏的确占优，但这是建立在新潮要拉上分众一起来统计才能成立。
新潮上面一段话的意思是：智能屏比LCD有优势（为什么不提海报，因为他没有做），因为覆盖更广，效果更好，客户接受度更高。
如果大家再看一下上面分众和新潮智能屏数量对比，这样，新潮就达到了“抬高自己”，“踩低分众”的目的。
新潮隐含的意思是：智能屏对比其他方式有优势，而新潮在智能屏数量更有优势（分众在LCD和海报上全面占优）。
其实，新潮这样的对比方式是在偷换概念。
的确，智能屏有它的优势，但是对于梯媒来说，不同场景，适合不同的方式。海报，LCD，智能屏，更多只是宣传方式的不同。
这好比“铁人三项”（游泳1.5公里，自行车40公里，长跑10公里），三项运动组成才是一个完整的项目。
你并不能说因为自行车路程最远，就是最重要的。在比赛过程中，要结合起来，看综合实力。
梯媒也一样，要结合场景，费用，效果等综合起来看。
还有新潮有意将大家引入一个误区。我们不能只看电梯的覆盖率，还要看所覆盖电梯的“含金量”。
请问一台综合写字楼的电梯和一台普通居民楼电梯，同样是一台电梯，它们能拿来做等同性比较吗？