发布于: Android转发:0回复:1喜欢:1
尤其要命的是,点位和人员的费用都不是一次性的可变费用,而是要月复一月年复一年支付的固定费用,而且这些真金白银买来的点位并不能够立竿见影地变成稳定的收入......连续两年烧钱大战的结果,双方两败俱伤,分众的市值蒸发上千亿,2019年的利润较2017年下降超过70%,而到2020年初,连续亏损的新潮账上资金仅可支撑6到7个月,不得不开始裁员、收缩,直到2023年,尽管已经裁员三分之二,也只是勉强不亏 仍没有实现挑战之初设想的15%-20%合理利润率目标(参见表2)。而分众传媒却在2021年量利均创历史新高,ROE与利润率也迅速恢复到30%+与40%+的优秀水平(参见表1)!
多尔西在《巴菲特的护城河》中指出,具有“能够迅速从困境中逃脱出来的能力”,是“有护城河的企业”的标志,同样经历过大战和疫情,挑战者新潮至今仍然盈利维艰,而被挑战者分众传媒却迅速恢复增长的事实表明,分众传媒并非像新潮所想象的那样没有护城河,新潮传媒之所以挑战分众失败,关键在于其错判并低估了分众的护城河。
引用:
2024-04-19 15:28
作为一家租用电梯广告位再转售的广告公司,分众传媒的商业模式看起来没什么太高的门槛,本不该垄断梯媒市场,然而在2018年,携声称150亿巨资发起公然挑战的新潮传媒,居然不到两年就仓皇退潮、至今仍在亏损边缘挣扎的战例,又明白无误地昭示,在分众看起来不宽的护城河里,却隐藏着看不见的鲨鱼、...

全部讨论

04-19 17:12