回复@黑白郎君e: 这段回复有见解阿 我最近对sic国内看法跟你一样阿  三安可是国内唯一能上大规模量产跟产业垂直的//@黑白郎君e:回复@万事屋琦玉老师:基本属于扯淡，对于三安的情况更是乱扯。三安自身衬底良率并不低，问题在于长不大长得慢（相较于CREE），外延的良率非常受限于衬底的尺寸，所谓20%良率根本就是拍脑门说法，按片计算远高于20，但是按面积算可能要更低于20，然后器件又有一道良率，所以除非只做单个环节，否则像三安这种全流程的根本没法算整体良率，只能算最终单片成本。四寸片成本一定高于六寸，六寸一定高于八寸，但是四寸良率也会高于六寸，更会高于八寸，就是看最后乘下来谁更划算。这个规律类似于三安在砷化镓上的优势，三安至今还保留着大量的四寸片机子和部分早就摊销完的两寸片机型，还不照样把同行打得满地找牙，其他公司用六寸片成本都干不过三安的两寸片，就成为了一群啥也不懂的人质疑三安毛利造假的来源，要是三安够下本把四寸机都淘汰了，全部上六寸机，同行都得关门玩球去了。碳化硅早期优势在美国，后面会慢慢转移到国内的，上量后美国的成本不可能低于中国，国内光长衬底未来的实际规模都会比美国大十倍，把高科技产品打成大路货，只是时间问题。$三安光电(SH600703)$