推导:
roe=roe(1-分红率)+g*pb//@价值投资魔法师:你这个问题不是最基本的公式推导吗?净利润=分红+留存收益净利润/净资产=分红/净资产+留存收益/净资产净资产收益率=分红*市值/净资产*市值+净资产相比上年增加的比率也即是:净资产收益率=股息率*市净率+净资产相比上年增加的比例还可以这样...
当n趋于无穷大时,pbn/pb0开n次根号后约等于1,年华投资收益率v就近似等于roe(1-分红率)+g。
或者n不是趋于无穷大,但pbn/pb0=1,即买入和卖出时的pb保持不变,v=roe(1-分红率)+g也是成立的。
注:净资产n/净资产0开n次根号后减1就是年华平均净资产...
推导:
roe=roe(1-分红率)+g*pb//@价值投资魔法师:你这个问题不是最基本的公式推导吗?净利润=分红+留存收益净利润/净资产=分红/净资产+留存收益/净资产净资产收益率=分红*市值/净资产*市值+净资产相比上年增加的比率也即是:净资产收益率=股息率*市净率+净资产相比上年增加的比例还可以这样...
回复@追求确定性: 你说的对,所以最难的也是最重要的事情是寻找长期有竞争优势、能维持较高roe的公司。如果只看历史数据,看不懂未来,假如未来业绩反转,目前的一切测算都像是痴人说梦。//@追求确定性:回复@价值投资魔法师:期初期末pb 除了受风险偏好的影响外,是否受到Roe或者增速本身的影响(增...
回复@星辰大海plus: 假设pb维持不变,这样分析是没错。但最难的是确定未来的roe能否继续保持,前面我测算过,分红率50%的情况下,要维持30%的roe,净利润增长率要维持在17%左右的水平,显然这是很难维持的。
当利润增速下滑,只有提高分红率,才能保持住roe不下降。极限情况是利润增速为0,必...
还有一个关键点:以上都符合估值多少可以买入。因为符合以上条件的一般估值都不便宜
转
1.高roe:股东回报高
2.高roa:负债率低
3.低pe:估值低,小于15
4.低pr:估值低,小于0.5
pr=pe/roe
pr=pe/1.5roa(负债率高,roe失真,取1.5roa,即假设33%负债率)
pr=pb/roe/roe(周期股)
为什么巴菲特只有在低估时才买入,甚至不惜因此错过很多看好的投资机会?
是因为巴菲特最著名的那句名言:保住本金!保住本金!保住本金!
保住本金才能获得稳定的复利收益。
相较于收益,巴菲特更在意风险。确定性再高,也有失算的可能性。而低估时买入,即使判断失误,最差也能保本...
因为即使买入pb较高,卖出pb/买入pb,开n次根号后,当n足够大时,也是接近1的。
长期来看,投资回报率约等于长期平均净资产收益率。因此要选择具有竞争优势,能在未来长期保持较高净资产收益率的企业作为投资对象。
当前roe高低不是最重要的,最重要的是未来是否有能力保持较高的roe。
假如一只价值股,市盈率10倍,净利润不增长,如果不分红,市盈率是否可能长期维持10倍?
答案是不可能。
1.从pb角度考虑。假设长期维持10倍,即净利润不增长,市值不变。但是由于不分红,留存利润使净资产增加,市净率=市值/净资产,会持续下降,直到接近于0,这显然不可能。
2.从真实...
真实pe=(市值-净现金)/净利润
净现金=现金-负债
买下公司实际要花的钱就是:市值-现金+债务,也就是市值-净现金
10倍pe如果分红很少或者不分红呢?是否有投资价值
投资的本质就是买入股权,获得往后年限里股东权益(净资产)的增加以及分红。
而不是为了卖出赚差价。