引言
3月初，《奥本海默》成了第96届奥斯卡金像奖上的最大赢家，该电影斩获了包括“最佳影片、最佳导演、最佳男主、最佳男配”在内的7项大奖。
奥本海默之所以能票房口碑双丰收，除了好莱坞电影的大制作之外，奥本海默本身的曲折经历令人唏嘘。
身为美国原子弹之父，奥本海默本来对美国贡献巨大。在原子弹研发成功后，一些与他有私仇的反派利用“反共”的麦卡锡主义剥夺了奥本海默的所有荣誉。
看到奥本海默遭遇到的不公正审判时，爱因斯坦也无奈地说道：“你对国家做出了伟大贡献，如果国家这么回报你，也许你应该背弃它”。可奥本海默说“我热爱这个国家”。
人类文明史上，没少吃过意识形态的苦，美国如此，中国亦是。而且意识形态运动就像牛皮癣一样无时不在，从冷战，到现在西方世界对东方大国的敌意。人类无法根除这一劣性的原因或许写在畅销书《乌合之众》里，作者勒庞提到：
“人在孤立的时候，他可能是一个有教养的人，但在群体中，他成了本能的人，因此也就成了野蛮人”。
在资讯互动非常便捷的今天，这种群体智商下滑的乌合之众现象越发频繁。从因“造黄谣”坠落的年轻生命，到被群起攻之而一蹶不振的企业家。当一件突发性事件出现时，人们不再耐心等待更多辨别真伪的证据出现，而更多是顺着坏的一面一图口舌之快。
而当更多假象成为主流时，倒霉的不仅有事件中的当事人，更多还是社会退步中的大众。不妨，让我们带着理性的视角来回顾一下“网暴钟睒睒”是否又是一次乌合之众行为？
01
钟睒睒做错了什么？
回顾整起事件，一副“沉重悼念宗庆后同志”的挽联成了钟睒睒被攻击的导火索。
有网友挖出钟睒睒曾靠娃哈哈起家，但崛起之后又不断“背刺”娃哈哈，上演了一出“农夫与蛇”的故事。但钟睒睒及时澄清了这一传闻，他称自己并不靠娃哈哈起家的，而是窗帘批发业务。
至于事情的真相是什么？无人得知。但从取证的角度，当事人的陈词要比第三方传闻更可信。
退一步讲，即便钟睒睒是靠娃哈哈发家的，这也是商战中最习以为常的剧本。
前员工离职自立门户的例子不胜枚举，比如脱胎于仙童半导体的英特尔，由惠普前工程师沃兹尼亚克发明的苹果电脑，以及当前如日中天的英伟达其创始人黄仁勋最早也是AMD的一员。
为了避免员工离职从事与公司相同的业务，许多公司都会与员工签署“禁业协议”，其中规定员工在原单位离职后一段时间内不能入职与原单位有业务竞争的单位，包括自行创建的与原单位业务范围相同的企业。
这最多是一个法律问题，谈不上“忘恩负义”的道德行为。
至于网友吐槽农夫山泉曾向娃哈哈在内的瓶装水企业发起的“世纪水战”，这更是残酷商战中的日常。
商界一直都上演着你死我活的争夺战，这与非洲大草原中弱肉强食的生态链并无二致。由于经济资源的稀缺性，企业只要不违法，尽力争夺客户与生意是本能。
正如京东创始人刘强东所言：所有伟大企业的领导一定是强势的，只有这样才能驱动团队实现愿景。在争夺资源求发展的驱动下，一些平时温婉的女性企业家如董明珠也经常在大庭广众之下爆粗口。
商界没有躺平与温和一说，农夫山泉发起“天然水比纯净水更优质”的行业挑战也只是为求自身发展。在不违反法律的基础上，这没有什么不对。
但被带节奏的网友已经沿着“搜寻更多错误证据”的道路上越走越远。比如，接着有人爆出“农夫山泉的红色瓶盖像日本国旗、茶π的字体与东方树叶瓶身上的图案”似乎均取自日本寺庙等元素。
这些无厘头的猜忌更像是为了证明错误而存在，就如同丹麦电影《狩猎》中那些一心认定主角卢卡斯有猥亵儿童嫌疑而无视当事人辩词的小镇居民一样。
他们都没有在追求真相，而是刻意让谎言成真。
可想而知，这些诬陷行为对当事人的伤害性之大。
02
钟睒睒的社会价值思辨
网暴钟睒睒背后，除了上述对农夫山泉的质疑之外，其实还隐藏着对企业家社会价值的判定。
企业家的基本价值分为两种，其一是经济价值，即企业家创造财富的能力，一个极端的说法是“不赚钱的企业是不道德的，是一种对社会资源的浪费”，所以身为企业赚钱是第一要义。这一点，连续四次蝉联中国首富的钟睒睒无话可说。
企业家的第二大价值是社会价值，即当前资本市场逐渐普及上市公司ESG的意义。简单而言，是要求企业家在追求盈利之外，还要兼顾在环境、社会、治理方面的社会责任。
公众对钟睒睒怨气很大的一个重要原因是其社会价值的影响力不高，尤其与宗庆后一比较反差更大。
在公众的意识中，宗庆后常年站在慈善事业前列，不论是捐赠娃哈哈希望小学，不辞退40岁以上的大龄员工，还是落实员工分房福利等，宗庆后均为公众树立了一个心系员工与社会发展，无私奉献的社会主义领头人形象。
相较之下，钟睒睒对社会价值的输出就要弱许多，其儿子还被曝出移民美国，被认为以后若接班农夫山泉则有转移财富的可能性。这种“吸血鬼式资本家”的形象是绝大多数奋斗在工作一线，日子捉襟见肘的普通公民不愿看到的。
这并不是一个贫富分化的问题，而是一个为富不仁的问题。
试想一下，美国万亿富豪沃伦巴菲特之所以敢常年住在奥马哈小镇上，一个保镖都不雇。他的底气不仅来自于他赚得钱都是干净的，还在于对弱势群体人的无私帮助。比如众所周知的巴菲特慈善晚宴，巴菲特通常会将晚宴上得来的资金捐赠给相关非营利组织，用于救助无家可归者等。
事实上，钟睒睒也并非是一个子不掏的主。
据3月22日的农夫山泉内网公告显示，截止2023年12月31日，农夫山泉母公司养生堂集团已累计捐赠超9亿人民币支持公益慈善事业。与钟睒睒的低调性格相吻合，这些慈善捐赠多数都是以匿名方式进行的。
言外之意：钟睒睒并非为富不仁，只是不喜欢张扬而已。
这位从泥瓦匠开始工作的浙江商人，由于长辈曾吃过意识形态的苦，所以多以低调，独狼自居，但不言不语的性格不代表他是一个坏人。
相反，在钟睒睒财富最集中的农夫山泉身上，公司每年都公布ESG报告，而且评级均比较靠前，这意味着不论是钟睒睒本身，还是农夫山泉他们均对得起公众的监督。
当然，如果后续钟睒睒与他的农夫山泉及万泰生物能在慈善捐助动作及披露上更进一步，则有益于消除公众对他的不满情绪。
结语：
在这个打几行字，发几段视频就能影响舆论风向的时代，乌合之众的出现比以往任何时候都要频繁。
在这样的时代中，企业家更需要借助社交媒体来自证其白，而不是保持低调任由舆论越描越黑。
而作为公众的我们，也需要警惕毫无思考的从众行为，拒绝成为那根压死别人的稻草。
全文完，感谢阅读~
注：上述内容根据公开资料撰写，不作为投资依据。
关于《侦探猫》：我们是一家站在买方角度分析上市公司投资价值，以及关注上市公司ESG的财经媒体。