很显然，你的算法不对，很奇怪，美谷这么好，为什么银行还要美谷增加抵押物，补充房子作为抵押，美谷这么好，为什么高管基本0持股，就是不增持？

在2月7日回复函中，对于计提6.8亿预计负债的合理性，已经解释得很清楚了：担保物中的土地，因长期闲置未开发、很可能被政府收回，因此不计入可抵偿价值；风险敞口中唯一没有提及到的就是二三股东所持股权的变现价值，可能是不便于对股东担责事项公开表达，但所有关注的人都明白二三股东担保责任涉及10案、在履行担保责任时其所持股权价值会首当其冲，是没有剩余价值来抵偿美谷的风险敞口的，就是说美谷计提6.8亿预计负债在“准确计量”的问题上没有疑意，审计证据充分可靠。
而这6.8亿的预计负债，属于“重大事项”但是因为“2024年不会被执行”，所以对公司的影响“不具有广泛性”。没有理由因此而出具保留意见、否定意见或者无法表示意见的结论。