周五盘后出来新“国九条”，时隔10年，国务院再次发布针对资本市场的指示。
这是有限的历史上第三次出现，把前两次的时间点一起列出来，然后看看走势情况。
2004年1月31日，第一次国九条；
2014年5月9日，第二次国九条；
2024年4月12日，昨天第三次；
2004年的宽基指数只能看上证指数，2014年和现在这次，叠加用平均股价指数看。
看好了，2004年那次，当年冲高回落下跌，最低价收盘，跌破过去4年的低点，2005年继续下跌，见底回升，年线仍然是下跌的；后面2006年-2007年，是A股历史上最大的牛市，后面再简单分析一下原因，但是单拿国九条说引发大牛市，那是扯淡，因为中间间隔了接近两年。
2014年那次，当年收阴线，次年出现大涨；著名的杠杆大牛市，崩溃的直接原因就是强制拆杠杆，同样，后面简单分析牛市原因，这次算离得很近吧，只隔了半年；
现在这次国九条，和前两次的共性是，都在市场持续下跌的过程中推出，意图是非常明确的，但是直观感受是，市场怎么走，不是一个指导性意见就能立刻影响扭转的。
再看看月线，更细节一些的。
先看2004年，
2004年1月，本身处于月级别一笔下跌后的反弹笔里，市场已经走出了3重底，低点是上个中枢偏上沿的位置，1月底公布，2、3月延续了反弹，但是已经走弱，4月开始暴跌；这一笔月级别的下跌，从2004年4月一直跌到2005年6月，击穿了上升过程中山腰中枢才做下级别结构止跌。
再放大一些看，这个回落的支撑是1994-1996年形成的月级别中枢的突破位置；
所以从2004年的走势结构看，国九条，短期没看到有什么用，甚至之后的1年多，也没什么用。
2004年的国九条内容是，大力发展资本市场，推进资本市场改革开放和稳定发展，健全资本市场体系，丰富证券投资品种。
再看2014年，用两个指数去看，上证和平均股价指数，因为这个时候上证不能代表整个市场了。
上证月2014，
2014年5月，是市场长期下跌后缓慢趋于平衡的位置，俗话说的市场底，可以对应macd去看，卖量买量双向缩减，这里是磨底的过程，如果硬说是国九条政策驱动，那为什么2014年6月份仍有下跌，最终只收涨0.45%呢。
再看一眼平均股价指数，
哎，平均股价指数在2014年可是很不错的，整体在上升过程里，月级别一笔上之后，在做回落寻找支撑点，很明确的2买预期，为什么会这样呢。
是的，因为那个时间，市场有明确的热点，创业板，
这是创业板月级别，很明确的，从2012年12月见底后，持续上涨，到2014年2月末，最大涨幅，168%，这是指数哈，可想板块里个股有多么大的上涨幅度，市场上热点很明确，资金也充足，这是2014年的情况。
2014年“国九条"，扩大资本市场开放，拓展市场提高直接融资比重，培育私募视市场。
好前两次看完了，简单分析一下前两次大牛市的形成原因，
2006-2007的大牛市，首先背景是兔兔加入了老美的全球产业链，GDP突飞猛进的增长，理财渠道缺乏资金多去处少，而且在起涨之前，走了4、5年的熊市，市场自然形成底部，同时最重要的驱动是2005年国家出台的股权分置改革，这些因素综合在一起，催生了最大的一次牛市。这一波牛市，跟2004年1月底出台国九条，要说完全没关系，说不过去，怎么都有联系，要说这关系多了，也就只能呵呵呵了。
2014-2015年大牛市，大的背景2015年中国政府推出了一系列的改革政策，包括国企改革、金融改革、财政刺激，同时因为老美多轮量化宽松，造成国内流动性充裕到了极点，有个数据，2014年中，兔兔的外汇储备大概是3.99万亿美元。所以2015年就成为著名的大水牛，10倍杠杆都不算最高的，这样推升了市场。
2024年，现在是什么情况呢。
老美在抬高利率，促进美元回流；（快不行了，下半年随时有可能转向降息周期）；
兔兔和老美的关系，也就那样了，很难有实质改善（川建国能再次赢得大选嘛？）；
兔兔自己的经济预期，降速，但仍然保持5%以上的增速；
货币政策呢，不搞大水漫灌，精准滴注；
市场情况，大腿硬买了一轮，操控市，缺少自然寻底的过程，大部分股票还是估值太高，太贵。
股民情绪呢，多年熊市全给教育明白了，在觉醒中，远不复当年10倍杠杆往上抡的狂热。
综合起来看，目前状态下，难有长期持续走势。
看过来其实国九条这种指示性文件，只是个工作方向，不太影响走势的，短期扰动可能都做不到，有限的参考里，基本都是继续走自己的方向，目前条件，也不具备大牛市的启动条件。
所以…标题的问题，可以给予明确的回答，大概率没有影响。