晚上看中国象棋比赛,对于我这种国际象棋出身的棋手来说,虽然两种棋有许多相似之处,比如都有王、车、兵、马,但我的思维始终不能完全转变过来,例如国际象棋里一个小兵一般也不能轻易舍弃,中国象棋在开盘阶段通常可以舍一两个兵,国际象棋里要早早把王安置在一个有齐整兵线保护的基本封闭的较安全的角落,然后把注意力集中在中场的拉锯控制,中国象棋里王几乎始终处于半暴露状态,要随时提防被对方攻击。让我更深刻体会了为何多元化即使是相关多元化也往往失败,不同的赛道,思维范式深究起来有许多区别,自如切换极难。
发布于: 修改于: | 雪球 | 转发:0 | 回复:10 | 喜欢:4 |
晚上看中国象棋比赛,对于我这种国际象棋出身的棋手来说,虽然两种棋有许多相似之处,比如都有王、车、兵、马,但我的思维始终不能完全转变过来,例如国际象棋里一个小兵一般也不能轻易舍弃,中国象棋在开盘阶段通常可以舍一两个兵,国际象棋里要早早把王安置在一个有齐整兵线保护的基本封闭的较安全的角落,然后把注意力集中在中场的拉锯控制,中国象棋里王几乎始终处于半暴露状态,要随时提防被对方攻击。让我更深刻体会了为何多元化即使是相关多元化也往往失败,不同的赛道,思维范式深究起来有许多区别,自如切换极难。
高手下棋到时候经常就差一两个兵。
可能是我孤陋寡闻,但我个人确实觉得中国象棋的美感,远远超过国际象棋,也远远超过围棋。
因为中国象棋里面引入了砲,使得防御难度大增。
中象里兵也很重要的。许仙就很善于谋兵和用兵
中象兵也很重要啊
隔行如隔山,思维确实很难切换,我们公司同行业拓展,开了家上游公司来配合自己,都很难做好;在越南开的分公司也一塌糊涂,尽管国内做的成功,在越南亏了5年了。多元化很难,跨地域,跨文化也很难。
有道理!