再比如茅台,合理估值30多倍pe,但是2010年前后曾经7年左右没涨,当时估值最高达到了100倍pe+,如果现在戴着后视镜回看当时,你怎么操作?我肯定一直持有的,因为我知道后面会涨到2000多股价。
所以说,一时的估值高,甚至透支5-7年业绩是否还要继续持有?取决于自己的投资风格和手里的股票。估值非常高还去买入肯定是不可取的,也不是说就可以无视估值的。
比如说非卖品的茅台,如果天天涨停,股价直接拉到几十万,PE打到1万倍也不卖吗?或者说股价打到100万元,PE打到十万倍还不卖吗?那显然肯定会卖。
所以说投资和投机,包括估值高低的取舍,是要看淡点还是止盈,需要自己结合自身情况找到最舒服的那个平衡点。一般来说透支业绩达到7年了就要小心了,当然这个7年取决于自己定下的估值,它是基数。另外,行业的发展阶段,也可以作为估值的锚。$上证指数(SH000001)$ $片仔癀(SH600436)$ $同仁堂(SH600085)$//@毛客尘:回复@大川成长价值投资:所以啊,投资的难点就在这里。这么高估值是否已经兑现了增长潜力?比如100倍估值,业绩涨十倍,然后股价不涨,那么就是10倍,刚好进入成熟期。当然,这只是假设。当然,片仔癀和茅台成熟后给20倍估值不过分。问题的关键就是,在早期,股价太高的话,就透支了未来。就像房价,过去几年买的都是100年租金回本,现在发现国民收入增长不上去,租金还普遍下跌了,100倍估值可能永久站在高岗了。所以,投资还是很难的。巴菲特的方法被普遍运用的时候,这个方法本身就会出现调整。巴菲特买可口可乐和喜诗糖果的时候,价格是真的底。
片仔癀的估值,很多人都看不懂。我说合理估值50-55倍PE,很多人仍旧觉得贵,而且退一步讲,就算50-55倍PE是合理估值,他也很少呆在那个区间,很多时候就是在70-80倍PE运行。这种虚高的非常规的走法,一般确实很难理解。我也不认为现在七八十倍的市盈率是合理的估值,但我能理解这种现象。
这点...