| 发布于: | 雪球 | 回复：15 | 喜欢：2 |
同样是设计60年的使用寿命的设备，广核按60年折旧，中核按45年折旧，两个公司收到的现金流相同，中核的折旧就高很多，利润少很多。如果实际发电量相同，到45年的时候两个设备真实折旧也相同，广核账面价值还有15年可用，中核账面为零，但实际中核的设备也可以用15年，中核的账面价值被低估了，这就是中核的折旧隐藏了利润。
风光电短期有点儿效益，中长期不看好。广核建安板块可当成摊薄主营毛利的税筹存在，毕竟左手自建向右手要利润实在有点说不过去，配套而已，可不算拖油瓶。[加油]
中核的风光电不能称为拖油瓶吧，毛利率核电44.7%，风光电60.24%，综合毛利率45.63%。广核的建安和设计服务确实是拖油瓶，营收占比27.4%，毛利率核电46.1%，建安和设计服务只有0.91%，综合毛利率被拉低到33.25%。
拖油瓶中核、广核都有，广核的工程业务目前看还不如中核的新能源业务利润好，中核新能源业务目前看问题不大，不过也是一个需要时刻关注的问题，如果真的成了拖油瓶要及时调整对策。