一、阜新系的风声
阜新系爆雷之后，对投资人提出一个警示，在当前中国的经济与法治环境下。信托责任如何被确保，存在着巨大的挑战。从目前披露 的信息看，一是募集资金被大量使用，包括用于操纵股价；二是募集资金投向的项目无法按期取得回报退出，由此同一管理人项下基金存在大量不当交易，延缓了风险暴露，但却累积了更大的风险；三是欺诈，直接非法侵占募集资金。
证券类私募投资基金通过托管，尚可确保募集资金的用途与基金契约一致，确保破产风险隔离。但其他类型私募资金，第三方托管或存管都无法控制这两点。管理人的受托责任更多的依赖于自身。而缺少透明高效法治的制衡，私募基金管理人能否担负起信托责任，值得考验。其实，持有金融牌照的信托公司的信托计划、基金专户、基金子公司资管计划、证券公司资管计划等（也是私募产品）都面临一样的考验。
二、经济减速与去杠杆下的风险暴露
经济减速后，增量财富的获取越来越困难。
过去几年火爆的私募股权和风险投资基金现在估计是一地鸡毛，互联网+的泡沫落幕，多少投资人能拿到预期的回报？
信贷类投资私募基金（或信托）则面临着去杠杆后信用风险的暴露，越来越多的券商资管计划、基金子公司的资管计划、私募基金都无法按期兑付本息，这是趋势的开端，而非结束。2012年开始的宏观债务飙升离不开这些管道的助力，现在到了清算的时候，很多低效的投资可能会给投资人带来巨额损失。
三、商业失败与败德行为
阜新系的失败，主要是败德行为造成的，但在中国现行的体系下，败德行为难以被有效抑制。管理人，分销机构的不当行为将因投资失败而不断暴露出来。
除此之外，经济进入减速期之后，大量的债务融资和股权融资都会被清算出损失，这是受托人的管理能力不足导致的商业失败。
但无论是何种失败，中国财富管理与资产管理行业的声誉将在未来两三年中遭到重创。投资人的信心将遭到重创。目前，监管已经在无声行动，散乱的举措背后何尝不可能是一场暴风雨。