山丘A 的讨论

发布于: 修改于: 雪球回复:15喜欢:1
上涨确实会侵蚀上涨空间,约翰伯格《长赢投资》和西格尔《股市长线法宝》里面统计的都很清晰,美股的长期收益是10%,收益来源于企业利润的增长。
美股长期上涨这个没啥疑问的,但涨的比10%多的部分来源于市盈率的增长,可以预见的未来是收益率会降低。

热门回复

10%平均数没有意义。美股今年的高收益一部分源于ew,另一大部分源于新能源,AI的快速发展,如果AI能引领第三次科技革命,这将是经济大发展的又一起点,某个年度增速百分之百也不在话下。你拿着10%当锚简直是刻舟求剑。

对啊,简直马斯克与马云对话。

你今天挣了工资就侵蚀了明天的工资?一个经济体欣欣向荣蓬勃发展,当然一天比一天有钱。

就是我以如此生动形象的例子你还如此执迷不悟。我就断定你这人是书呆子,赚不着钱,其实如果在现实中掏出手机,我可以断定你都没有我茅台做T挣得多

你统计一千年也没用,比如我统计一千年人的平均寿命是65岁。假定这个数字是绝对准确,你既不能说64岁的人还有一年寿命,也不能说95的人活不到96。所以你这个10%也无意义。因为熊市你以跌10%抄底还会下跌被套,现在这样的牛市你说他高了,高于10%很多了,但人家仍然在涨。这就是书里专家很多,实际并不适用。

2023-12-20 16:15

老师说是就是吧
就是人身攻击挺没礼貌的
我回复你真是闲的

2023-12-20 16:09

就是你说归纳法没用的时候,我真的挺叹为观止的

2023-12-20 16:04

算了到此为止吧
发现你根本就不懂,没啥意思

2023-12-20 15:40

还有个,这个10%是在《股市长线法宝》里面,作者统计了200年美股的历史收益率。
要是老师觉得美国今年脱胎换骨,国运在上一层楼,他的企业今年发生了200年未见到的大改变。
老师这么认为也可以
就当我刻舟求剑吧

2023-12-20 15:19

单个的公司很难分析,但作为公司的整体就特别容易分析,拉长时间看上市公司整体的ROE就是10%,指数长期的增长率就是10%
前面涨的多了,后面当然涨的少。
除非那个国家能让它的指数的市场盈率永久性变大。