谦和屋01-13 22:19谢谢您的认真回答哈,我的浅见如下~
1,这个没毛病~不过新股我也不太参与,意见不准~
2,30倍贵了,那么,茅台能接着翻三倍~我当年就是和您一样的想法,三十倍左右卖掉的茅台和五粮液,事后复盘,我个人认为这是没做好~个人意见哈~
3,这个还有啥好说的呢?这属于硬找补了~印度美股涨幅,就问问我们自己,想不想要~这不就简单了么?那为啥就不代表他们收益高呢?涨这么多收益不算高,那么A股还咋整?你说俄罗斯阿根廷这种的通胀我还多少能认可,关键是,美国和印度也没有大通胀啊?实际购买力的变化和中国差别应该不大啊?
您这种说法就是经典的,美国和印度时时刻刻都活在即将暴跌的恐惧之中,每一天都比上一天更加恐惧!而中国时时刻刻都活在即将暴涨的希望之中,每一天都更加有希望~这种角度也不是说不行。。。但我还是不能说服我自己啊,朋友,真的好难说服啊!
最后,宏大叙事我不太懂,参与得也少,我希望中国更好,是不是必须得超过美国打赢美国才能实现,我不知道,但我真心的希望中国越来越好~我是中国人!~
谦和屋01-13 20:37没有哈,音频说过好久了~
这次白酒可能得暗一阵子~
动销情况不是很好~
我还得等,目前准备了3成左右现金,等右侧,一定得确定涨起来了,再买进去哈~
谦和屋01-14 14:43补充,2010年之前,茅台100倍市盈率都不贵,这是怎么推演出来的呢?我不能理解。或者说,不能单独理解。2010年前,茅台100倍pe,就不贵,2021年80多倍pe就贵了,这是我无法理解的。我个人认为,这是在价值投资的框架里面硬说,硬找补。
我的理解是,价值投资不能包打天下。
2010年之前,茅台要是100倍pe,价值投资也贵!2021年的80倍也贵!所以,高估就会拿不住,这是价值投资的特性,有得有失。我们不能试图在这个框架中去硬求。
我们得承认,价值投资在钟摆到两端的极限的时候,就是失效的。
从而推导出两种解决方式,要么,认了,要么,用别的方式去补充。
而不是硬凹么~
——30倍市盈率可以是笑话也可以是神话
您说的这句话,我之前说过类似的浅见,就是,市盈率不能单独评判,而是需要结合增速。即,脱离增速谈市盈率就是耍流氓。
但是,无论怎么说,价值投资就是有局限的地方,我们可以接受,或者,想办法进化~