网友：我原来认为老巴和芒格差不多，但是大佬认为老巴比较厉害。从历史和与两者接触的程度上来看，大佬的判断和认识程度比我强，所以，很大概率是我错了。
那么，把老巴的东西再看几遍，是极有必要的。
段永平：就投资而言，老巴确实厉害一些的，结果也是如此。老巴和芒格对投资的理解其实很相近，芒格甚至让老巴更理解了投资。芒格是个非常了不起的人，他的个性是”wants to know everything about everything”. 老巴是个蛮简单的人，兴趣也相对单一一些，所以投资成就高也很正常。
网友：您应该也是，投资比不过老巴，但高尔夫应该能赢。
段永平：投资对我而言其实不比golf重要，而且还可能有很多更重要的东西，很难理解为什么很少人能理解这点。
网友：说你投资比不上巴菲特依据是什么？这些年你投资的平均回报率应该是超过巴菲特的。
段永平：平均回报没有任何意义的，因为规模不一样。老巴对投资的理解确实是比我好的，我没有任何不同意见。
网友：请问您怎么看目前苹果芯片在AI领域的情况？一方面，世界上很大部分AI工程师使用的主力工作机器均为Macbook，所以在如今AI模型层出不穷的情况下，很多新模型对Macbook的推理(inference)支持出奇得好，这得归功于巨大的AI工程师社区能够提供快速的Apple Silicon / GPU方面的支持（他们也是出于工作方便的需要）。这使得苹果以后发布服务器端的推理芯片相对容易很多（最近WSJ也有相应报道，我个人之前就感觉这个方向对苹果挺顺理成章的）。另一方面，似乎苹果在服务器芯片端以前并没有很多业务。目前在互联网大厂，英伟达GPU芯片仍然严重短缺，在这其中，推理比训练(training)的需求在长期看应该要大不少（因为推理是真正部署到消费者的产品端）。苹果的服务器端推理芯片可能能满足互联网大厂对GPU的渴求。不知道您怎么看苹果在这个领域的增长潜力？
段永平：我不操心这种事情。