这段不错,讲的很是笃定,看得出博主对这个话题是逻辑顺畅不存在疑惑的。
1 和机器打交道时候需要严谨思维,一丝不苟。
2 和人打交道时候需要言简意赅,生动形象。
这段不错,讲的很是笃定,看得出博主对这个话题是逻辑顺畅不存在疑惑的。
补充几点,马云看起来是大道理,是因为和我们听马哲毛选一样,一开始乏味,但是自己经过办企业做复杂事情之后,那你就知道顶层逻辑很重要,但是顶层逻辑一定是务虚的,看起来很空洞
感觉是单位时间内索引组织大量信息,然后又要组织,侵占了大脑资源,而时间上又必须要他说点什么。就类似安卓机后台在运算,造成前端页面过渡动画卡顿。这个跟聪明没有必然关系,是习惯问题。
我自己也有类似的情况,不知道是不是一样的情况。表现症状就是,
1.回答别人较为复杂的问题,如果没有实足准备,语不达意,用词不准,磕磕绊绊,甚至逻辑混乱。
2.一些简单的对话,或者互相开玩笑之类的对话,往往反应很快,角度也刁钻。
3.有一些讨论,如果进入我熟知领域,哪怕复杂,撇去紧张因素,对答如流,甚至语速非常快。
这个问题困扰了我很久,我总结为思维模式问题,碰到复杂问题习惯于全面评估罗列各种情况,但很多对答的时候需要你尽快给反馈,这个时候反而一片空白。而别人其实并没有我想的全面,很多时候就事论事。而一些熟知的问题,只要短期可以做推演,回答就没有问题。这个问题对于我来说,根本是无法优化。
另外,其实你看马云用的都是偷换概念概念的把戏,个人理解是一套话术的模块。
马云属于大道理类型,说来说去都是一大堆正确废话,观众爱听,其实没内容,听完记不住什么,也没什么启发。马云跟musk的对话就属于鸡同鸭讲,musk也属于公众面前说话结结巴巴的那种人,但他是真正的智者。马云属于高情商、善于用人。
总结下:楼主觉得自己表达能力不行,但觉得自己是真正的聪明人,高智商,复杂且有深度的科学思维,而且赚了很多钱。并觉得表达能力好的一般不具备楼主的优点……
虽然鄙人也不太擅长当众讲话,书面表达能力可能相对强一些,但窃以为讲话是否结巴与智商高低并无太直接的关联,能否清晰流畅的表达自己对于某个问题的观点,在比较大的程度上的确取决于个体是否深入思考过该问题并进行总结和梳理。