发布于: 修改于: 雪球转发:0回复:1喜欢:0
城投去运营这样的项目,运营维护成本绝对高,按照你的设计,还多了一个出租中介,多一个中间商,就要多出一笔钱,另外你不考虑折旧嘛?不考虑债务本金的偿还嘛?如果这是一个能解决所有问题的绝妙办法,怎么以前就没人想出来?你以为别人都是笨蛋嘛!收租解决财政问题,亏你说地出来,这个方案只会极大加重隐形负债。这个方法本质上是央行贴息给商业银行,商业银行把钱给城投,城投买房地产商的房,只是解决了部分开发商的问题,其他啥问题都没解决,还诞生了很多新问题,比如,这里存在的大量利益寻租问题,以及如此大体量的租赁房进入市场,对整个租赁市场的冲击等等新问题。很多经济问题的本质都是供应和需求的问题,这里的供应和需求问题,需求变大了还是变小了?供应是大了还是小了?你想清楚了吗?这个方案会让地方债再一次大跃进,走向失控的悬崖!当然我相信这类方案会在部分大城市实施,比如一些单位和zf要建公租房的,别建了,收购现房吧,要建人才公寓的,别建了,收购吧,但这种体量都偏小,大体量去做的话,这个顶层设计有框架性问题。
引用:
2024-05-15 13:57
原帖已被作者删除

全部讨论

05-16 06:30

寻租问题对决策者不一定是问题,天下为公那是理想,自己人有实力,能执行自己想要的是帝皇首选裱糊匠和安慰剂、虎狼之药是古代御医升官发财的三板斧啊