| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：0 |
思考下什么是技术？技术如果不能提升生产力，如果不能服务人，如果不能促进科技平权，那就是为了拉高社会必要劳动，伪装成奢侈品的工业垃圾。华为技术确实强，但是他走错了路，你可以关注着，他走上了奢侈品路线，而且他高分红的模式会不断促进它只能做高毛利的产品。
如果你觉得通过贬低他人能获得自己虚荣的获得感的话，那请自便，毕竟只有自卑敏感的人，才会处处掩饰自己。无论我有没有消费能力，我都会告诉你，我永远不会推崇奢侈品，而且我也不认为这是一个正常国家应当秉持的价值观，至于你说的 什么我买不起，这种言论无非是你自欺欺人的看法而已，你以为这样话，通过贬低我的物质消费，能让你获得更多的支持吗？说实话，看你的言论，普通人看不惯你，有层次的人看不起你，
兄弟，谢谢你这么认真来和我讨论，要讨论就好好讨论，不要人身攻击。你对华为的定位就是个卖铲子的？首先，我想问你中国传统车企有独立做好世界一流品牌的能力吗，大家能挑战BBA吗？你不觉得华为像一个老大哥带领中国传统企业改革，向世界一流水平前进吗？不然为啥会有五十多万的问界卖出了走量的水平。什么儿子、干儿子，这种话，你是完全否认传统车企吗？其次，我确实看不到小米的格局，一个在发布会上只会说自己多辛苦来卖乖（谁不辛苦？难道被制裁的华为和其他企业还没有你辛苦），自己要坚持自研（这种说法谁都可以说，学渣也可以说我要坚持学习。坚持自研你几年前做的芯片怎么就放弃了，那几年中国那么多芯片企业出来，小米一个大厂怎么芯片都做不出来）。
所以博世格局就比奔驰大？生产压缩机的就比生产空调的格局大？你这种就是典型的被封建专制思维荼毒，喜欢给人和企业划分三六九等，企业谁有话语权谁牛逼，同学谁有钱谁牛逼，喜欢给别人下跪或者让别人跪下，在发达国家，顶级火箭技术员和扫大街的没有人格上的尊卑，说到格局华为可能真没有，哪个卖铲子的还自己去挖金矿，供配件就好好提供，别把合作商的车包装成自己的东西，就华为合作模式上来说还有大儿子，亲儿子，私生子，干儿子的分别，谁能诚心诚意的合作这样的厂商？ 这种把自己当爹的企业，未来必然会被有自主思想的车企排斥，他们必然会组织起来和华为系竞争，小米的存在避免华为一家独大不思进取，好比amd之于intel，有重大作用
你也承认了华为技术强，那你应该也能明白这种技术的研发是需要高成本的，工程师也需要收入回报激励继续研发的。首先，华为的高分红不是面对少数人，而是面对的在华为大多数奋斗者，这种方式会让一个企业正向发展。其次，高分红意味营业收入高，为啥营业收入高？不就是因为消费者买单，那为啥消费者会花真金白银去买单，不就是华为的技术强给了消费者好体验吗？最后，我个人也觉得华为的高端产品是有点贵，我认为是我个人消费水平还暂时没有那么高，也不需要那么高端产品，但我为中国有自己的高端科技产品感觉很光荣。
为啥要合作呢？想过吗？自己下场造车的话，基本人车家生态的理念，蛋糕只会做小，而合作模式会把蛋糕做大。你想想，你如果选择华为系，可以使用问界、智界、享界以及阿维塔（未来也许还有别的车企）能实现人车家生态，而小米就只有小米汽车能够实现人车家生态（似乎要吃下整个蛋糕）。可以看出谁的格局大吗？
我可从来没有人身攻击，是你一直再用自己极端苛刻的标准要求小米，你问小米为什么造不出芯片？ 我的回答是小米的能力不足以制造芯片，小米14岁，华为35岁，14岁的企业技术和人才资金够去烧芯片的？
第一，政府过去的几千亿订单的时代红利小米吃到过吗？小米是一个铜板一个铜板的凭借物美价廉商品挣回来的，你凭什么恬着脸要求孤注一掷砸芯片？
第二，小米是上市企业，上市企业做项目什么是股东意见商业需求，你一个局外人凭什么用女拳逻辑去要求小米做这个做哪个？你是大股东吗？
第三,小米有投入资金研究澎湃芯片，只是因为水平达不到主流供货商层次，不想让用户当冤大头暂时没有使用，那么华为的麒麟9000达到了现在主流水平了吗？用1000块钱的性能卖给用户5000 这就是你说的牛逼企业，这种事你给雷军1百个亿雷军也做不出来，这属于背刺朋友，背刺客户
第四，小米目前在世界供应链关系良好，别人不和你作对，闷头挣钱不对吗？，因为你不会做人和别人闹翻脸，就号召所有人都要和外部翻脸。这种赤裸裸的嫉妒和腹黑不就是海狗的画像吗？
第五,假设小米ov响应华为号召和美国翻脸，华为能保证他们的芯片供应吗？能保证产品在国际上的竞争力吗？保证个屁，麒麟9000自己都不够用，产品力也一塌糊涂，你以大哥自居，你不让小弟跟别人吃饭，你自己得管饭好吗，你自己都没有饭，小弟饿死你说不管你事是他们自己没能力，如此可悲的价值观也就是海狗能不知羞耻的讲出来
我还有20条 细数10年来海狗水军抹黑打压私企的20大罪状 我给你仔细分析