| 发布于: | iPhone | 转发：0 | 回复：10 | 喜欢：0 |
大约在5年前，那时候我和股神一起聊天，聊股票，聊从200，300涨到400左右的贵州茅台，30多倍的市盈率，真的不能说便宜，即使是今天30多倍40多倍的茅台，他也不能说便宜，甚至是很贵。理性的人说，白酒的周期是要到来的，茅台跌到一个合理的价格也是可期的，他们认为，高股息的万科，金地，格力，平安是未来的周期。同时他们强调，茅台已经不具备高成长性，茅台的稀缺性也随着扩产等减弱。理性的人认为，足够便宜的买点才是正确的，所以他可以随意的在强调理性的观点的同时，贬低贵州茅台，很奇怪，在A股比茅台涨的多的多的，市盈率高的多的多的股票比比皆是，而理性派却总爱兑茅台，强调茅台是怪胎，是影响了人类正常评判标准的因素。在大洋彼岸的漂亮国，科技和消费，奢侈和大众都是被接受的。
我只想说，百花齐放 百家争鸣是大众的包容，股票市场也是如此，一味的贬损和夸赞，都是有问题的。贬低别人，抬高自己的理性，也是不可取的。纯粹的理性那是骗人的把戏。希望有些人可以大谈理性，但是少谈茅台，你谈谈牛栏山也可以。
你这人真双标，一会儿说百花齐放 百家争鸣是大众的包容，股票市场也是如此，一会儿又让人少谈茅台，别人贬低也好抬高也罢那都是别人的自由
理性的人应该明白一个道理：A股和欧美股市不是一回事！除了每天的K线上下波动，我看不到有任何一致的地方。我们这个市场，真正值得投资的股票很少，茅台算是其中之一。所以理性的人怎么可能贬低茅台？
今年过年不喝酒，尤其不喝茅台酒，今年过节不收礼，收礼只收新冠药。
嗯，跟我的投资价值观很相似对味口，诸子百家，百花齐放，百家争鸣，没有孰好孰坏，都能够从市场是获得收益，其实这个涉及到每个人的投资风险偏好不同、性格不同、资金体量不同、投资流派的倾向性、投资哲学等等不同，就会表现出很多差异性，但也有相似性，这也是人性使然，有看空的就会有看多的，有支持的也就有反对的，有赞赏的也就有贬低的。有时候真不想跟人交流，每个人的投资哲学都不同，交流起来也没有多少借鉴意义，最多都只是听一听就罢了。我们都是凡人，认知到自己的平凡就够了，最终也没有见股市有多少人能够超越那些投资界的开山鼻祖的。
你说的是哪位股神？请说清楚哦
你说的股神是我们大众印象的巴菲特吗？