2023-06-13 16:33
请教一下这句话:“YY这样的回报股东的方式透露出大股东可能只是想把过去赚到的钱分掉,对公司未来的经营要么并不会再投入过多精力,要么认为业务空间有限,再投资风险较高,选择落袋为安”。YY的管理层已经选择拿出现金来回馈股东的前提下,不回购而分红对他们自己的好处是什么呢?低估值下的确应该回购才创造价值,但如果选择分红除了说明管理层有不会capital allocation的问题,为什么还可以理解为对业务的信心有问题呢?谢谢
卖出的理由有二。一是公司分红非常慷慨,但回购虽然还有7-8亿额度,执行却一直极为缓慢。对比其他管理层高度看好公司未来的股票,都是坚定执行大额回购。如$唯品会(VIPS)$ 过去一年已经完成10亿美金回购,未来两年又将继续新的10亿美金回购。YY这样的回报股东的方式透露出大股东可能只是想把过去赚到的钱分掉,对公司未来的经营要么并不会再投入过多精力,要么认为业务空间有限,再投资风险较高,选择落袋为安。否则没有理由在股价如此大幅度低估的情况下不大额回购而是持续高分红。二是公司进入社交与电商结合的赛道,面临激烈竞争,还将持续投入造成亏损。未来不确定性较高。分红也已接近结束,现金量大幅度降低。
请教一下这句话:“YY这样的回报股东的方式透露出大股东可能只是想把过去赚到的钱分掉,对公司未来的经营要么并不会再投入过多精力,要么认为业务空间有限,再投资风险较高,选择落袋为安”。YY的管理层已经选择拿出现金来回馈股东的前提下,不回购而分红对他们自己的好处是什么呢?低估值下的确应该回购才创造价值,但如果选择分红除了说明管理层有不会capital allocation的问题,为什么还可以理解为对业务的信心有问题呢?谢谢