发布于: iPhone转发:0回复:1喜欢:0
回复@云蒙: 感受到了传统金融行业对于互联网行业深深的敌意。看到一个业内人士分析的关于平台责任,算是有理有据。
查看图片//@云蒙:回复@云蒙:【村镇银行之个人看法】我很心疼村镇银行的受害者,据说涉案金额400多亿,又是多少家庭支离破碎。不能怪他们贪图利息,别人惦记着本金,因为他们获得的利息并不高,再说人人都有逐利的需要和本能,最重要的是我看到很多新闻或者媒体收,百度京东等互联网金融平台上面提示的是存款,提示可以在50万以内赔付。

我想如果不是百度,京东这些大的互联网平台,仅仅是一家小公司的平台,我相信没有人会愿意在上面弄这个4-5%的产品,知道的人也不会有这么多,涉案金额也不会这么大。


那么从受害者角度,他们是信任京东,百度等这些互联网平台而把钱转进去的,平台显示的内容应该就和受害者之间形成了一种锲约,也就是最后出了问题,赔付不了,京东百度等平台是需要承担责任的。

至于村镇银行出现的各种违规违法问题,那就由京东,百度等互联网平台去追索,追索村镇银行的违规操作给这些互联网平台造成的损失,同时由京东百度等互联网平台去监管层讨要说法讨要赔付,而不应该让受害者直接去找银行找政府赔付。
引用:
2022-07-11 11:45
中国的互联网公司在金融领域的操作在全球都是一朵奇葩,他们尝到了监管套利的甜头,不说之前的e租宝,泛亚,就是互联网大厂,从淘宝,到腾讯,到小米,到京东,到360,到美团乃至现在的互联网公司新贵等等,全部涉足金融业,各种广告随意投放,各种误导无处不在,放高利贷暴力催收层出不穷。我们的...

全部讨论

2022-07-11 18:35

可以很直接理解为代销,和银行卖三方的理财 股权 基金这样的,大多数情况下产品暴雷银行并不承担赔偿责任,前几天不还有米哈游起诉招商银行么