真正的法律人和宗教人其实有一拼，他们都有自己的世界。
宗教人觉得教主的教义载明了一切真理。你只要追随他，信他，解读他，就可找到世界的一切问题的答案。最关键的是，切不可怀疑他，你只需要相信他，因为他的存在不能用逻辑来判断。宗教内部都以兄弟姐妹相称。即使一家人，只要入了教，就没有父母，都是姐妹。宗教人把普通社会称之为世俗社会。宗教权力与世俗权力相爱相杀。世俗弱的时候，需要借助宗教的力量来维护稳定。但与此同时，世俗社会又害怕宗教力量过大，喧宾夺主，鸠占鹊巢，这样的例子不是没有。基督教的称雄就是罗马皇帝统治需要，打压了原有的宗教，提升了基督教。即使现代化社会如此发达，也免不了宗教力量在某些国家的主导。
法律人其实也是这样，相信法律可以最终统治一切。只不过法律是随时变动的，今日之法和昨日之法文字不一同，但道理一样。古今中外，概莫能外。法律人对法律之外的工具很反感，可以接受有限的道德，但厌恶一切权力。他们想尽一切办法去约束权力，原因是他们害怕权力的横行。但他们却不知，法律需要权力来维持她运行。这样便形成一个悖论，你需要她来帮你，但却又想限制她。
这与宗教的处境有些类似，但又完全不一样。宗教可以相对独立世俗社会存在，但法律从来都没有独立存在过。法律是与权力一同出现的。这便是法律人的悲剧所在。纯粹的法律人希望规则可以决定一切，但社会会无情的告诉她，先维护住权力的利益，再说其他的。
但法律人始终没有放弃，一部分靠社会的自觉，一部分靠法律人的竭力维护，最终在一些国家建立了可以与权力相抗衡的社会运行机制。最高法律和实践规定，无论什么时候，所有争端都要在法律框架下解决。可以分出一部分权利给行政机关，但如果有疑惑，还是要靠法院来回答。即使是总统选举结果，如果有争议还需要法院来回答。但同时，法院也会保持一定的克制，给行政一定的自主裁量权。在这样的国度，有一群职业的法律人，维护着法律的运行，也在不断地发现法律，实现法律。他们可能不太完美，但犯错的几率很小。一旦犯错，影响有限，被快速纠正的可能也很大。打个比方，这样国家的统治，是几百年来的传统和几代法律人在统治，就像一列行驶的列车无人惯性缓慢地运行，几乎不会翻车。再打个比方，就像当下流行的区块链，每一个案例都会融入到整个法律体系中，不可逆地发生着影响。但也在不断的去权力的中心化，这样，权力的运行也会缓慢又稳定。
有一些后发国家，原也想建立和原生法律国家一样的社会运作机制，他们的法律人也怀着一样的梦想。但却始终忘了那个古老的成语，南橘北枳。
写这么多，是不是和题目有些不搭，可其实只是题目是我最想表达的。