格龙厄姆 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:1
首先这么大的应收账款不计提,就违反了会计规则,为什么要解释,因为不符合会计规则,怕人误会。问题是,如果数据有问题,一句解释就没事了吗?解释就可信吗?同样是家电行业,为什么海尔和美的没有出现这个问题?

热门回复

本来不想说的,是你自己要我打脸的,那我就不客气了。会计准则明确说明,不同角度下可以采用不同的的坏账计提方法
1. 直接转销法:当应收账款被确认为坏账时,直接将其从应收账款中减去,并计入坏账损失。这种方法操作简单,但可能导致企业财务报表的波动较大。
示例:某企业应收账款总额为100万元,其中XX万元确认为坏账,采用直接转销法后,应收账款总额将减少至XX万元。
2. 备抵法:根据应收账款的账龄、客户信用状况等因素,提前计提一定比例的坏账准备。当实际发生坏账时,从坏账准备中冲减。这种方法能够更加平滑地反映企业的财务状况。
你估计不懂什么叫备抵法吧。

你和一个不懂会计准则的人讲账龄分析法等,无异于对牛弹琴!你还是认输吧!

刘步尘呢,我想他了

辩不过就辩不过,别动不动什么粉。

不管什么解释,50多亿应收账款收不回来,你如果觉得是合理的,那也可以。别人说格里芬不相信年报,也不相信数据,我以前不信,现在信了。[捂脸]