核电站运营最忌讳调整功率,原因:
1. 降低燃料棒利用率 (同时还使乏燃料更难处理)
2. 增加事故几率 (切尔诺贝利核电站就是做功率调整实验时出的事故)
反倒是水电更适合用来调峰调谷(抽水蓄能其实也是这个道理)。
1,电价。水电价格便宜,有提价可能。核电电价高,提价可能性低。
2,稳定性。水电看天吃饭,发电量有季节性波动。核电理论上应该作为基荷电源满发。
3,运营成本。水电运营成本很低;核电站需要定期停堆大修,还有乏燃料处置费用,最后退役除役也需要一笔巨额费用。
4,运营年限。水电站运营百年都没问题,核电站大约50-60年?
5,成长性。水电资源基本已经开发了,未开发的资源也是成本高远离经济中心的河流。核电理论上有3~4的成长空间,沿海和内陆河湖旁甚至海上都有可能建新的核电站。
6,折旧。核电水电理论上差不多,都是自由现金流的一部分。
就想到这些。
核电站运营最忌讳调整功率,原因:
1. 降低燃料棒利用率 (同时还使乏燃料更难处理)
2. 增加事故几率 (切尔诺贝利核电站就是做功率调整实验时出的事故)
反倒是水电更适合用来调峰调谷(抽水蓄能其实也是这个道理)。