| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：45 | 喜欢：16 |
因为双汇把利润都分出去了啊，很难理解么。每年大几个点分红可不是假的。
既然利润都分出去了，难不成高股息还要求高增速，这不是不给马儿吃草，又要马儿跑。
但是双汇其实是被动成为价值股的，谁让大股东贷款收购了一家美国不赚钱的猪肉制品公司，缺钱啊。但凡多留点发展的利润给双汇，现在成长的也不会差。
如果将牧原股份+双汇发展与伊利比较更加准确一点。
真实的伊利是：伊利+优然牧业+赛科星+澳优，是一家全产业链企业，股价具备周期股的弹性。在奶源奶涨价阶段 伊利可以涨到50元，在原料奶产能过剩周期，股价可以跌到24元 虽然伊利的eps增长稳定，股息分红逐年递增，但是优然牧业股价从6元跌到1元，伊利面临企业金融资产减值商誉减值风险，同样 在原料奶涨价之际 伊利投资的联营企业是其eps增长的杠杆。
牧原股份也一样 在猪周期里 股价可以站上100元，在生猪产能过剩周期，股价可以跌去70%。
我个人的看法是消费的升级换代。随着收入和教育的提高，人们对牛奶和奶制品的消费在逐步提高，而对于肉类，尤其是猪肉以及猪肉制成的各种肠的消费是下降的，因此造成了双汇的增长不如伊利快。不知我的看法是否准确
因为双汇把利润都分出去了啊，很难理解么。每年大几个点分红可不是假的。
既然利润都分出去了，难不成高股息还要求高增速，这不是不给马儿吃草，又要马儿跑。
但是双汇其实是被动成为价值股的，谁让大股东贷款收购了一家美国不赚钱的猪肉制品公司，缺钱啊。但凡多留点发展的利润给双汇，现在成长的也不会差。
我初步匡算了一下，如果2019年开盘，以18.4元买入双汇，持有到昨天28.5元，中间共收到分红9次，累计每股8.218元，不考虑分红复投，年化收益差不多11%，也是很可以，毕竟是低风险取得的收益。
我个人的看法是消费的升级换代。随着收入和教育的提高，人们对牛奶和奶制品的消费在逐步提高，而对于肉类，尤其是猪肉以及猪肉制成的各种肠的消费是下降的，因此造成了双汇的增长不如伊利快。不知我的看法是否准确
伊利变出价值股，就在眼前啊。但是他们两个行业不一样。食品饮料就是容易出大牛股。现在饮料都还要继续涨价了。牛奶再不涨价，一瓶水抵得上两瓶牛奶了。那大家为啥不喝牛奶呢？
如果将牧原股份+双汇发展与伊利比较更加准确一点。
真实的伊利是：伊利+优然牧业+赛科星+澳优，是一家全产业链企业，股价具备周期股的弹性。在奶源奶涨价阶段 伊利可以涨到50元，在原料奶产能过剩周期，股价可以跌到24元 虽然伊利的eps增长稳定，股息分红逐年递增，但是优然牧业股价从6元跌到1元，伊利面临企业金融资产减值商誉减值风险，同样 在原料奶涨价之际 伊利投资的联营企业是其eps增长的杠杆。
牧原股份也一样 在猪周期里 股价可以站上100元，在生猪产能过剩周期，股价可以跌去70%。
双汇主要是还债，给港股输送，买的美国猪肉公司。再一个火腿肠这个产品没有推广好；属于不太健康食品。存在消费升级没有跟着升上去。
都是不错的股，各有各的优势，很多都是同时持有2家。
宁愿他多分红，也别去养猪
本人伊汇双修，说说自己的看法，牛奶冷饮在中国算不上刚需，高增长，对应的也容易产生市场挑战者。肉类加工，熟食因为是刚需，每一份攻下的市场份额都会更坚实。
把分红复投再算进去，看看对比，看看这次还有啥差距？