发布于: | 雪球 | 转发:2 | 回复:35 | 喜欢:8 |
@不明真相的群众 方总,你好!《极限》的作者在阐述生态学与经济学的关系时,举了一个例子:如果因采煤而患呼吸系统疾病的人的医疗支出是30亿美元,那么这笔钱被包括在GNP中,但矿工遭受的无法矫正的残余痛苦在GNP中没有得到任何账务清算。我想问的是,考虑到其给生态和矿工造成的伤害,采煤经济学...
但是经济学关于“理性人”的假设常常被证伪。矿工可能没有经过理性思考而选择了下井。就如同,人们在消费白酒时,并没有太多考虑性价比或者酒精含量,因为显然,喝茅台是不经济的。
方丈这次回答的硬气,没有和稀泥!
这次我赞同方丈
公务员呢?方总
动不动就成语接龙
讲人话不要讲套话
理性人
对传统经济学给予生态学和人类学进路的批判,也是因为这种跨学科批判容易挖出煤来,是学者的富矿
允许一部分人装个笔
就喜欢方丈这样的,聊天嘛就是讲人话不要讲套话。