| 发布于: | 雪球 | 转发：32 | 回复：216 | 喜欢：132 |
@不明真相的群众 方总，您好，再请教一个问题。对于好的企业一般在遇到困境股价下滑之后，然后随着时间的增长又慢慢涨回来，比如您讨论比较多的Meta 、Google ，在前几年都出现了比较大的下滑之后股价又涨回来，但是历史上也有一些伟大的企业最后变得相对平庸，比如IBM。现在有3个企业阿里巴巴 、...
其实是想听一下您对 Meta 投资的决策逻辑，在股价下跌那么多还能稳稳拿住。一两个主要的逻辑就行。
1，扎克伯格投 AR/VR， 但是最后改变策略。
2，Meta 在社交领域一直领先。
如果第二个逻辑没有变，是不是就可以一直拥有。
以上是我自己的理解，还想听一下方总当时的持有逻辑。
可以请方总讲一下 Meta
确实是这样子的，无意冒犯这让我想起方丈卖掉特斯拉的往事；产品是可以的，营收是可以的，增长也是可以的，客户是可以的，文化也是可以的，方丈早早的就发现了，可惜。运气不怎么好！坚持了挺长时间，在大涨前卖掉了。
运气确实很重要
股价波动，不过浮云游，
利润丰厚，才是硬道理。
营收虽好，不见真金流，
客户至上，才能常青藤。
产品再好，无人问津愁，
文化深植，方显企业魂。
运气或许，偶尔来敲门，
根基扎实，才是赢的根。
7、运气是次要的，股价是重要的。这样就闭环了
运气是主要的，其他是次要的。
文化～产品～用户～营收～利润～股价。
文化这点怎么理解？996？创新？做为普通股民怎么去了解他的文化？
大盘是次要的，公司是主要的