关于小米SU7，最近最热的一个讨论是数码博主金剪刀和汽车博主陈震的辩论。
这两位我都不了解，以前他们说了什么我也不太清楚，单就这场辩论而言，完全是一方对另一方的降维打击。看辩论的内容，猜测事件的起因应该是陈震评测了SU7，有一些相对负面的评价，金剪刀直指陈震存在“双标”行为，这应该是整件事的矛盾核心。
辩论过程，陈震思维清晰，条理清楚，他以前是不是双标我不了解，但现场表达的内容是没什么问题的，一直在就事论事。而另一位金剪刀，则显得毫无准备，情绪冲动，逻辑混乱，甚至不断向对方发起人身攻击。说实话，我是佩服陈震还是有一些素养，换成我估计都要掀了桌子动手。
我不是SU7的车主，但我持有小米股票，按理说我应该支持金剪刀，但我没办法支持他，他身为长期评测小米产品的数码博主，还是SU7的车主，想维护SU7可以理解，但这么去打无准备之战，说难听点就是自取其辱了。
陈震之前的评测视频，我回头去看看，是否存在双标的问题，需要去验证。但SU7作为小米的第一台车，无论是米粉还是投资者，都应该理性看待，没有完美的车，特别还是第一台车，缺乏实践检验，某些方面踩坑是无法避免的，有问题解决问题就好，要能接受外界的理性批评。抹黑咱肯定不接受，但也不能把所有的指出缺点的人都视为抹黑，这样是不对的。