不知道想表达什么观点……一边说不要补课，一边又要全民上高中。上了高中又怎样？高考一样要筛选，有些人只是多浪费3年。大学和研究生扩招了又怎样？就业找工作一样被筛选，有些人又多浪费了4年。文凭就像纸币一样，印多了就会通货膨胀，最终是由社会来决定价值的。 让所有人都上普通大学的结果，就是让没天赋的人不学谋生技能却硬去学理论，最后出来高不成低不就。一边是大学师资不够降低了教学质量，另一边是学生逃课玩游戏荒废了青春；一边是大把的大学毕业生找不到工作游手好闲，另一边是大量的工厂没人去。这个结构矛盾怎么解决？ 欧美的学生从中学就开始有职业规划，学校就辅导孩子找到合适的方向，大学也是分学术型和职业型的。德国的制造业发达，与他们良好的职业教育体系分不开。当然中国存在体力劳动待遇太低的问题，这是由于人口太多造成的。随着人口老龄化，这个问题正在缓解。这些年的人工成本已经明显上升了，将来还会更高。体力工作待遇会逐渐超过低水平的办公室工作，现在其实已经差不多了。 对个人而言，学历和专业不是越高端越好，而是适合自己的最好。对社会而言，并不是大学生越多越好，而是符合经济需要的合理结构最好。