回复@狐狸Bobo: 帖子正文阐释得很清楚了啊：一、标准无保留意见、否定意见和无法表示意见，三者直接排除。二、剩下的重点看“保留意见”：第一，公司财务报表对担保事项及其可能造成的后果，充分披露，不存在“错报”；第二，从2023年对担保责任计提预计负债的公式看，担保事项对公司财务报表的影响金额，在信达资管解除4项担保责任（法律程序上将美谷排除在被告之外，即对美谷撤诉，法院出具裁定）、这个程序必须在年报正式披露之前完成，而其他7案在诉中信达可以变更诉讼请求、公司也可以依据12月25日信达《确认函》来对抗；7案中抵押物经评估确认其变现价值；奥园反担保可弥补损失金额，连续三年均依据奥园海外美元债折价率指标，符合一贯性原则。因此不存在审计机构“无法获取充分适当审计证据”的情形。第三、如果，如果被出具保留意见，公司退市不符合各方利益。审计机构没有恶意的理由。三、2021年年报，同样是“带强调事项的无保留意见”，事由类似；执业审计的是同一家机构，相关情况他们是清楚的。//@狐狸Bobo:回复@xwhnr:依据信达保美谷上市公司地位的强大意志、巨力行动，奥园集团给予信达的积极配合，结合公司最近两个月公开披露的信息，可以推断：最大的可能性，是被出具“带强调事项的无保留意见”的审计报告。 还是没明白什么依据推断出出具强调事项的无保留意见？真心求教。