小嫁碧玉 的讨论

你是心疼钱，多喝几次会喜欢上的。而且喝茅台更有情绪价值。

还真不是，低端就是低端，没有人会觉得茅台不好。没喝过的人说是品牌效应，喝过就知道了。

低端也是要质量过关可靠的，而不是劣质品，小米要摆脱的就是这个低价=低质的标签印象。

一我们不是一类人，二你是对的

回复@小嫁碧玉: 。。。你咋就判断我是心疼钱呢？不好喝就是不好喝，喝多少次都觉得不好喝。在中国真觉得白酒好喝的人，每天要喝白酒的人，比例有多少，年龄阶段怎么分布，能天天喝茅台的人又有多少？非茅台不喝、真觉得其他酒从口味上完全无法替代茅台的人有多少？老酒鬼、好酒之人，比例才多大，能撑得起茅台这样毛利率90%+（用终端价格算甚至更高）的昂贵白酒们的盘子吗？茅台酒每年喝掉的有多少，真正被老百姓正常场景喝掉的有多少？被当成金融产品藏之高阁的有多少？炒成高金融属性的商品，有几个最后不崩掉的？
另外，我觉得喝可乐更有情绪价值，真要喝酒，喝几十地、一两百元的酒对我来说更有情绪价值，因为我的价值观是崇尚简朴，非常讨厌历史上那些酒池肉林、斗酒十千恣欢谑、奢靡之风的事情，相比于晋代石崇、王恺斗富，像诸葛亮那样“淡泊明志、宁静致远”不是更好吗？历览前贤国与家，成由勤俭败由奢。
我不是反对茅台、反对贵的消费，因为花钱买不损害他人利益的快乐无可厚非，满足荣誉需求、虚荣需求也无可厚非。但我反对利用人性的弱点搞虚假宣传、收智商税，反对把稻草买出黄金价，更反对把商品炒成金融属性骗人接盘。
无论是消费品还是科技产品，满足老百姓对美好生活的向往、推动社会进步才是正道；利用人性弱点（虚荣、慕强、相信被塑造得光鲜的大V等）欺骗、PUA老百姓去接盘，是正道吗？
$贵州茅台(SH600519)$ $小米集团-W(01810)$

茅台我喝过，我确实觉得不好，因为太贵了，不值。

我们大多数时候会把低端等同于低价低质产品的，所以没办法一直停留在低端的

求同存异嘛，我未必是对的，我只代表我自己说话，你代表你自己说话，你也不需要揣测我“心疼钱，多喝几次会喜欢上的”，爹味。

。。。你咋就判断我是心疼钱呢？不好喝就是不好喝，喝多少次都觉得不好喝。在中国真觉得白酒好喝的人，每天要喝白酒的人，比例有多少，年龄阶段怎么分布，能天天喝茅台的人又有多少？非茅台不喝、真觉得其他酒从口味上完全无法替代茅台的人有多少？老酒鬼、好酒之人，比例才多大，能撑得起茅台这样毛利率90%+（用终端价格算甚至更高）的昂贵白酒们的盘子吗？茅台酒每年喝掉的有多少，真正被老百姓正常场景喝掉的有多少？被当成金融产品藏之高阁的有多少？炒成高金融属性的商品，有几个最后不崩掉的？
另外，我觉得喝可乐更有情绪价值，真要喝酒，喝几十地、一两百元的酒对我来说更有情绪价值，因为我的价值观是崇尚简朴，非常讨厌历史上那些酒池肉林、斗酒十千恣欢谑、奢靡之风的事情，相比于晋代石崇、王恺斗富，像诸葛亮那样“淡泊明志、宁静致远”不是更好吗？历览前贤国与家，成由勤俭败由奢。
我不是反对茅台、反对贵的消费，因为花钱买不损害他人利益的快乐无可厚非，满足荣誉需求、虚荣需求也无可厚非。但我反对利用人性的弱点搞虚假宣传、收智商税，反对把稻草买出黄金价，更反对把商品炒成金融属性骗老百姓、普通股民接盘（这甚至是旁氏搞法了）。
无论是消费品还是科技产品，满足老百姓对美好生活的向往、推动社会进步才是正道；利用人性弱点（虚荣、慕强、相信被塑造得光鲜的大V等）欺骗、PUA不明真相的老百姓去接盘，都是邪道。
$贵州茅台(SH600519)$ $小米集团-W(01810)$

小米用的都是世界顶级大厂的配件啊，高通首发不是一般企业能拿到的。高通都看好小米冲击高端，还有啥不放心的。看看800美元手机销量排行榜就知道了，小米冲击高端成功。第21位就是小米，这个图也是硬黑小米故意把第21名隐藏何必拿？