回复@妥思陀耶夫斯基: Palmer Luckey对美国国防的模型描述很有洞见：
随着时间推移，美国不可能独立承担所有对美友好国家的防务工作，体现在预算上就是美国的国防预算在全球份额会相对变小（更多友好国家承担更高军费开支，尽管如此美国国防预算绝对值还会不断扩大），但又不能够接受更大份额吃掉更小份额的霍布斯法则。
因此美国未来的国防模式是：
提供一整套国防生态来协助某些国家抵抗其他bad faith国家的进攻，武器系统+体系训练，和基于这个基础的技术更新体系，比较理想的模式是以色列的铁穹反导系统，或者这一次的俄乌冲突，乌方扮演的角色。
简单说，需要各国政府提升自己的军费开支，为美国这一套国防工业生态来付费，他的关键在于美国需要提供高敏捷度和基于人工智能的快速武器迭代，以及更大程度上淡化武器系统中人的决策可能的失误。
未来战争体系是机器人的战争，无人机和多军种协同，这套体系的基线就是技术竞争，这也是硅谷资本和技术最终需要证明自己的业务。马斯克和彼得蒂尔在航天和情报层面已经展示了实力，而palmer的武器装备系统也很快将获得极高曝光度。
Palmer是硅谷第一个真正的钢铁侠。//@妥思陀耶夫斯基:回复@PoloYu:啊驴，luckey的关键字是什么样，武器还是飞行器，多谢。
恩，也是厚积薄发，从突击破坏者开始算，判断和决策层级下放到末端武器自身的智能打击技术，到2.7公斤级柔性折叠弹翼滑翔巡飞弹已经快40年了；
X-47从07年开始试，终于是自主航母起降和空中加油了；
A.I操控版F-16虽然在USAF的评级中航路规划和目标威胁等级判断还太刻板，但格斗能力已经快追平有2000小时经验的顶尖F-16驾驶员，而且就和TSLA的FSD一样，F-16的A.I接近速度和操作上远比人类激进和勇敢，A.I不会“害怕”其实是件挺让人害怕的事……
或者说，美国人发癫一样的智能化和无人化武器是件挺让人害怕的事，把“潜在己方人命损失”从进行破坏活动的代价中剔除，太容易让决策者鲁莽行事、降低使用暴力门槛。