发布于: Android转发:0回复:19喜欢:8
夫妻都上班是否合理:不合理。
从古到今,放眼世界,夫妻都上班是反常的,是中国独有的现象。
必有人说,夫妻只有一个上班,养不活家庭。大错特错。
劳动力也是商品,如果商品供应量减半,价格必大涨。如果夫妻只有一个上班,工资必然大涨。
而这个才是世界的常态。
中国因为夫妻都工作,劳动力就不值钱。这也是我坚决要退休的理由,干一个月也赚不到多少。
中国的工资标准是互相残杀的结果,真的很低。
口号:存在是有理由的,但未必合理。

精彩讨论

中年阿袁04-29 09:39

思想如老猫之人还是少数,多数人被裹着往前走,房贷,车贷,娃,如果不是夫妻双方工作,很难支撑

无特殊形式04-29 09:40

夫妻都上班,也牺牲了孩子的部分利益,把孩子丢给其他人,从长远看,不合适

长久云04-29 14:21

家庭主妇是风险最大的职业

妥思陀耶夫斯基04-29 09:49

很多关于家庭、生育、养育、教育的破事儿,根子是CCCP。
二战后,为了快速恢复人口+加速恢复生产,CCCP的ZC和文化逐步转向包括但不限于鼓励滥交、未婚先孕、社会化抚养、加速城镇化搞双职工……
包括我们的教育体系,也和片面的将泰勒制等同于现代化,认为“分工”、集约化大于一切有关。我们的大框架,计划时代残留其实很重,而我们的计划时代,盲信“老大哥”照着抄了不少东西,连带好多不适合国情的糟粕也照着抄了。
03后到刘易斯拐点前,双职工依旧是必选项,也就是劳动剩余价值可抚养人数略高于1.X,是故意设计,用来提高竞争力的,更多的获取外汇,包括但不限于996和漠视劳保。

全部讨论

04-29 09:39

新粉,好奇老师是怎么退休的

04-29 09:39

思想如老猫之人还是少数,多数人被裹着往前走,房贷,车贷,娃,如果不是夫妻双方工作,很难支撑

04-29 09:40

夫妻都上班,也牺牲了孩子的部分利益,把孩子丢给其他人,从长远看,不合适

很多关于家庭、生育、养育、教育的破事儿,根子是CCCP。
二战后,为了快速恢复人口+加速恢复生产,CCCP的ZC和文化逐步转向包括但不限于鼓励滥交、未婚先孕、社会化抚养、加速城镇化搞双职工……
包括我们的教育体系,也和片面的将泰勒制等同于现代化,认为“分工”、集约化大于一切有关。我们的大框架,计划时代残留其实很重,而我们的计划时代,盲信“老大哥”照着抄了不少东西,连带好多不适合国情的糟粕也照着抄了。
03后到刘易斯拐点前,双职工依旧是必选项,也就是劳动剩余价值可抚养人数略高于1.X,是故意设计,用来提高竞争力的,更多的获取外汇,包括但不限于996和漠视劳保。

04-29 14:21

家庭主妇是风险最大的职业

04-29 10:26

关键是缴税不按家庭为单位。

04-29 19:04

猫大认知水平很高

04-29 18:42

这个观点实在不能同意更多。

04-29 17:01

猫这番话很有启发性。

04-29 11:39

糟了,猫兄近日又是谈【夫妻】话题,又是谈【孩子】话题,这是怎么了。。???